2022年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷1

卷面总分：140分
答题时间：90分钟
题量：101题
题型：单选题, 多选题, 不定项选择题
试卷简介: 2022年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷1, 此试卷为参加"【中级经济师】知识产权"的考生提供的"2022年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷1"的答案和解析。
开始做题
下载试卷
App做题

试题预览

1 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
2018年12月，凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司，当事人应向（）申请办理著录项目变更手续。
  • A.国家科技部
  • B.国务院
  • C.国家知识产权局
  • D.国家版权局
2 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
2018年4月，凌动公司向有关部门提出集成电路布图设计的保护申请，以下选项中属于登记申请应提交的材料的是（）。
  • A.集成电路布图设计登记申请表
  • B.含有该集成电路布图设计的集成电路样品
  • C.集成电路布图设计的复制件或者图样
  • D.集成电路布图设计创作之初的构思描述
3 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案，以下选项正确的是（）。
  • A.麦穗公司在提起诉讼前，不可以与东海新华公司协商解决
  • B.麦穗公司在提起诉讼前，可以请求国务院知识产权行政部门处理
  • C.若麦穗公司与东海新华公司协商解决不成,可以请求所在地省级知识产权行政管理部门处理
  • D.仅当麦穗公司与东海新华公司协商解决不成时,其才可向人民法院提起诉讼
4 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
在起诉前，麦穗公司已有证据证明公海新华公司正在实施侵犯其专有权的行为,且如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，麦穗公司可以依法向人民法院申请采取的保护措施是（）。
  • A.没收侵权产品
  • B.查封侵权产品
  • C.责令停止有关行为
  • D.财产保全
5 多选题 2分
甲公司于2015年7月2日向商标局申请在第18类商品上注册“上下左右”商标。2016年3月20日，《商标公告》刊载了甲公司商标注册申请的初步审定公告，核定使用商品为旅行包、公文包、行李箱、帆布背包。2016年8月13日，《商标公告》刊载了甲公司商标注册申请的注册公告。2017年12月29日，甲公司与乙公司签订《注册商标许可使用合同》，但未向商标局备案,该合同约定由乙公司在行李箱上使用“上下左右”商标，甲公司不得在行李箱上使用该商标，也不得授权任何第三人在行李箱上使用该商标，合同有效期10年。2018年9月25日，甲公司与丙公司签订《注册商标专用权质押合同》，约定甲公司将其“上下左右”注册商标质押给丙公司，以作为向丙公司借款50万元的担保。2018年10月9日，甲公司、丙公司向商标局提交了《商标专用权质权登记申请书》及相关文件。2018年10月30日，丙公司收到商标局发放的《商标专用权质权登记证》。2019年12月20日，因甲公司未按约定归还借款，丙公司申请人民法院拍卖甲公司的“上下左右”注册商标。
关于甲公司与丙公司之间的《注册商标专用权质押合同》，下列说法正确的是（）。
  • A.该质押合同经商标局登记后生效
  • B.商标局对注册商标专用权质权是否登记，不影响质押合同的生效
  • C.丙公司的质权自质押合同生效时设立
  • D.丙公司的质权自商标局登记时设立
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

【中级经济师】知识产权-题库

千题库下载

进入题库

相关试卷

2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷3
2024年中级经济师《知识产权实务》预测试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》预测试卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点1
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点2
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点3
2024年中级经济师《知识产权实务》名家密卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》名家密卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷2