2019年税务师考试《涉税服务相关法律》真题

卷面总分：140分
答题时间：150分钟
题量：80题
题型：单选题, 多选题, 不定项选择题
试卷简介: 2019年税务师考试《涉税服务相关法律》真题, 此试卷为参加"涉税服务相关法律"的考生提供的"2019年税务师考试《涉税服务相关法律》真题"的答案和解析。
开始做题
下载试卷
App做题

试题预览

1 多选题 2分
骑车爱好者甲因一次交通意外致右腿重度伤残，无法再从事骑行活动，遂有意出售其两辆名牌山地车。6月5日，甲在其“骑友微信群”中发信息：“本人有黑色、红色两辆九成新山地车出售，欢迎垂询。”甲还在此条信息下面上传了两辆山地车的图片。骑友乙于6月6日在微信群中向甲询价，甲当即在微信群中回复：“两辆车均卖7000元”。乙觉得有些贵，犹豫两天后，于6月8日私信甲：“若5000元，我就买一辆。”6月9日，甲微信回复乙：“这样吧，我们各让一步，6000元，不能再低了。”乙于6月10日微信回复甲：“好吧，就6000元。至于买哪个颜色的，我再考虑考虑，15日之前告知你。”甲当即表示同意，但要求乙支付2000元定金。6月11日，乙向甲微信转账1500元作为定金，甲即刻微信收款1500元。
月12日，骑友丙私信甲称：“我参加6月13日的骑行活动，借你的山地车应急用一下，活动一结束就还给你。”甲微信回复丙同意出借。6月13日清早，丙到甲家将黑色山地车骑走。当日，丁驾驶货车闯红灯将丙撞伤，丙所骑山地车被货车辗轧致报废。
月14日，甲私信乙称：“我不想卖红色山地车了，想留作纪念。”乙表示理解，但双方就定金返还数额主张不一，遂引起纠纷。
下列有关甲、乙意思表示的性质认定的说法中，正确的有（ ）。
  • A.6月8日乙的意思表示属于要约
  • B.6月6日甲的意思表示属于要约邀请
  • C.6月5日甲的意思表示属于要约邀请
  • D.6月10日乙的意思表示属于承诺
  • E.6月9日甲的意思表示属于承诺
2 多选题 2分
骑车爱好者甲因一次交通意外致右腿重度伤残，无法再从事骑行活动，遂有意出售其两辆名牌山地车。6月5日，甲在其“骑友微信群”中发信息：“本人有黑色、红色两辆九成新山地车出售，欢迎垂询。”甲还在此条信息下面上传了两辆山地车的图片。骑友乙于6月6日在微信群中向甲询价，甲当即在微信群中回复：“两辆车均卖7000元”。乙觉得有些贵，犹豫两天后，于6月8日私信甲：“若5000元，我就买一辆。”6月9日，甲微信回复乙：“这样吧，我们各让一步，6000元，不能再低了。”乙于6月10日微信回复甲：“好吧，就6000元。至于买哪个颜色的，我再考虑考虑，15日之前告知你。”甲当即表示同意，但要求乙支付2000元定金。6月11日，乙向甲微信转账1500元作为定金，甲即刻微信收款1500元。
月12日，骑友丙私信甲称：“我参加6月13日的骑行活动，借你的山地车应急用一下，活动一结束就还给你。”甲微信回复丙同意出借。6月13日清早，丙到甲家将黑色山地车骑走。当日，丁驾驶货车闯红灯将丙撞伤，丙所骑山地车被货车辗轧致报废。
月14日，甲私信乙称：“我不想卖红色山地车了，想留作纪念。”乙表示理解，但双方就定金返还数额主张不一，遂引起纠纷。
下列有关甲、乙间买卖合同成立时间及所生之债类型归属的说法中，正确的有（ ）。
  • A.甲、乙间买卖合同所生之债在合同成立时属于选择之债
  • B.甲、乙间买卖合同在乙确定山地车颜色并告知甲时成立
  • C.甲、乙间买卖合同于6月10日成立
  • D.甲、乙间买卖合同所生之债在成立时属于任意之债
  • E.甲、乙间买卖合同所生之债在黑色山地车受损报废之后属于简单之债
3 多选题 2分
骑车爱好者甲因一次交通意外致右腿重度伤残，无法再从事骑行活动，遂有意出售其两辆名牌山地车。6月5日，甲在其“骑友微信群”中发信息：“本人有黑色、红色两辆九成新山地车出售，欢迎垂询。”甲还在此条信息下面上传了两辆山地车的图片。骑友乙于6月6日在微信群中向甲询价，甲当即在微信群中回复：“两辆车均卖7000元”。乙觉得有些贵，犹豫两天后，于6月8日私信甲：“若5000元，我就买一辆。”6月9日，甲微信回复乙：“这样吧，我们各让一步，6000元，不能再低了。”乙于6月10日微信回复甲：“好吧，就6000元。至于买哪个颜色的，我再考虑考虑，15日之前告知你。”甲当即表示同意，但要求乙支付2000元定金。6月11日，乙向甲微信转账1500元作为定金，甲即刻微信收款1500元。
月12日，骑友丙私信甲称：“我参加6月13日的骑行活动，借你的山地车应急用一下，活动一结束就还给你。”甲微信回复丙同意出借。6月13日清早，丙到甲家将黑色山地车骑走。当日，丁驾驶货车闯红灯将丙撞伤，丙所骑山地车被货车辗轧致报废。
月14日，甲私信乙称：“我不想卖红色山地车了，想留作纪念。”乙表示理解，但双方就定金返还数额主张不一，遂引起纠纷。
黑色山地车受损报废，对此，下列当事人的索赔主张及其理由中，能获得法律支持的有（ ）。
  • A.甲基于侵权向丁主张赔偿
  • B.甲基于侵权向丙主张赔偿
  • C.甲基于借用合同向丙主张赔偿
  • D.丙基于侵权向丁主张赔偿
  • E.乙基于侵权向丁主张赔偿
4 多选题 2分
骑车爱好者甲因一次交通意外致右腿重度伤残，无法再从事骑行活动，遂有意出售其两辆名牌山地车。6月5日，甲在其“骑友微信群”中发信息：“本人有黑色、红色两辆九成新山地车出售，欢迎垂询。”甲还在此条信息下面上传了两辆山地车的图片。骑友乙于6月6日在微信群中向甲询价，甲当即在微信群中回复：“两辆车均卖7000元”。乙觉得有些贵，犹豫两天后，于6月8日私信甲：“若5000元，我就买一辆。”6月9日，甲微信回复乙：“这样吧，我们各让一步，6000元，不能再低了。”乙于6月10日微信回复甲：“好吧，就6000元。至于买哪个颜色的，我再考虑考虑，15日之前告知你。”甲当即表示同意，但要求乙支付2000元定金。6月11日，乙向甲微信转账1500元作为定金，甲即刻微信收款1500元。
月12日，骑友丙私信甲称：“我参加6月13日的骑行活动，借你的山地车应急用一下，活动一结束就还给你。”甲微信回复丙同意出借。6月13日清早，丙到甲家将黑色山地车骑走。当日，丁驾驶货车闯红灯将丙撞伤，丙所骑山地车被货车辗轧致报废。
月14日，甲私信乙称：“我不想卖红色山地车了，想留作纪念。”乙表示理解，但双方就定金返还数额主张不一，遂引起纠纷。
本案中，甲、乙基于合同所提出的下列主张中，能获得法律支持的有（ ）。
  • A.甲主张仅向乙返还1500元
  • B.乙主张甲返还3000元
  • C.甲以乙未足额交付定金为由，主张乙承担违约责任
  • D.乙主张甲返还2700元
  • E.甲主张仅向乙返还2400元
5 多选题 2分
2017年3月3日，甲、乙、丙签订投资协议设立海虹公司、约定每人各认缴出资30万元并于公司成立后3个月内缴齐。2017年3月15日，海虹公司经登记成立。甲任执行董事，乙任经理，丙不参与公司经营管理。公司成立后未召开过股东会。2017年11月，丙以了解公司财务状况和自己不具有会计和法律专业知识为由，向海虹公司提交书面申请，请求由其聘请的律师和会计师代其查阅和复制海虹公司财务会计报告和会计账簿。海虹公司以查阅和复制涉及到公司商业秘密，且该申请未得到甲、乙同意为由，拒绝了丙的要求。2017年12月3日，丙以侵犯其股东知情权为由起诉海虹公司，请求法院判令公司提供查阅。
17年12月5日，海虹公司因项目需要向河海公司借款130万元，借期5个月，年利率为36%，长捷公司为海虹公司的借款出具《保证责任书》提供担保，没有明确保证方式。2017年12月7日，河海公司将借款汇入海虹公司的银行账户。借款届期时，海虹公司未还款，河海公司多次催要未果，河海公司于2018年6月将海虹公司、长捷公司诉至法院。法院立案后，河海公司发现甲、丙的认缴出资未到位,于是追加甲、丙为被告，请求法院判决甲、丙承担责任。
下列有关查阅、复制公司财务会计报告和会计账簿的请求与拒绝的说法中，正确的有（ ）。
  • A.丙查阅、复制不需要经甲、乙同意
  • B.海虹公司拒绝丙查阅有法律根据
  • C.丙有权查阅，但是不能聘请律师或会计师帮助查阅
  • D.海虹公司拒绝丙查阅、复制，侵犯了丙的股东知情权
  • E.海虹公司拒绝丙查阅、复制，侵犯了丙的股东决策权
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

涉税服务相关法律-题库

千题库下载

进入题库

相关试卷

2024年税务师《涉税服务相关法律》模考试卷1
2024年税务师《涉税服务相关法律》模考试卷2
2024年税务师《涉税服务相关法律》模考试卷3
2024年税务师《涉税服务相关法律》预测试卷1
2024年税务师《涉税服务相关法律》预测试卷2
2024年税务师《涉税服务相关法律》预测试卷3
2024年税务师《涉税服务相关法律》高频考点1
2024年税务师《涉税服务相关法律》高频考点2
2024年税务师《涉税服务相关法律》高频考点3
2024年税务师《涉税服务相关法律》高频错题
2024年税务师《涉税服务相关法律》摸底测试卷1
2024年税务师《涉税服务相关法律》摸底测试卷2