第二章 图书编辑

题量:104题
题型:单选题, 多选题, 解析题
试卷简介: 第二章 图书编辑, 此试卷为参加"出版专业理论与实务【中级】"的考生提供的"第二章 图书编辑"的答案和解析。

试题预览

1 多选题 2分
  • A.三审环节中,任何两个环节的工作都不允许由同一人担任
  • B.三审中的三个环节是层层递进又相互制约的
  • C.三审制应灵活运用,对于一些相对简单、单纯的书稿,只要初审、复审即可解决问题
  • D.三个环节中,初审是基础,工作量最大,任务最繁重
  • E.外审不属于三审的环节之一,但外审者有权提出决定性意见
2 多选题 2分
  • A.签约双方的名称和作品名称
  • B.作品的配图要求
  • C.稿酬支付方式与标准
  • D.市场营销方案
  • E.重印、再版的条件与报酬
3 多选题 2分
  • A.外审可以作为初审,不能作为复审、终审
  • B.外审重点解决出版单位无法判断、解决的专业问题
  • C.外审者须有较好的文字功底
  • D.外审者可以以特约编辑的身份出现
  • E.稿件被外审否决,即应退稿
4 解析题 20分
计算简答题:根据所给材料回答问题。(需计算后回答的问题须列出算式;计算过程中的小数均保留实际位数,每个问题最后计算结果有小数的,小数保留2位。)
《经济大视野》是经济类双月刊,A4开本,在甲省出版,向国内外公开发行。该刊编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。2010年3月中旬,该编辑部收到两篇稿件。一篇是作者李建华投寄的《中美博弈》,其中详细介绍了中美两国几次经济谈判的交锋情况,并首次披露了中国国家主要领导人在决策过程中的一些讲话和活动;另一篇是作者赵敏投寄的《经济系学生如是说》,主要以某高校经济系的学生为例,列出了大学生们所反映的在学习目的、就业取向、恋爱和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正确引导的建议。
助理编辑张宁审稿后,认为两篇稿件都写得不错,建议采用。编辑王敏复核张宁的审稿意见时,认为《中美博弈》可以采用,但《经济系学生如是说》不宜采用。张宁按王敏的指导修改了审稿意见,王敏再次审核后表示同意。复审和终审也都认可这两份审稿意见,并要求把《中美博弈》安排在最近准备出版的一期中刊出。王敏未通知李建华,便把《中美博弈》排入该刊当年第3期的发稿目录中,随后进行了编辑加工整理,按规定程序报经审定后发稿。6月10日,《经济大视野》第3期出版。两天后,张宁按王敏的安排,把样刊寄给李建华,同时附短信说明稿酬将在6月底之前支付。《中美博弈》所在栏目的版式是每面排40行,双栏,栏宽23字,栏间空2字;该文共占3面零18行。该刊编辑部对这类文章的例行稿酬标准为70.00元/千字。
6月20日,稿酬还没有寄出,《经济大视野》的一名编辑发现,刚出版的月刊《回顾与思考》6月号上也刊登了署名为李建华的《中美博弈》,而且并非转载。王敏当即向《回顾与思考》编辑部了解。对方回答说,这是李建华本人在4月25日投来的稿件,编辑部审稿后认为不错,就发表了。王敏又打电话向李建华询问。李建华称《回顾与思考》编辑部所说情况属实。王敏指责李建华一稿两投,损害了《经济大视野》的利益,并说因此将不支付稿酬。李建华不接受王敏的指责,说了一句“如你们不付稿酬,我就上法院告你们”后,就挂了电话。
一波未平,一波又起。6月21日,甲省新闻出版局把《经济大视野》主编召到局里,严厉批评该刊在登载《中美博弈》过程中违反出版行政管理规定的行为,责令立即停止发行第3期《经济大视野》,待问题查实后接受进一步的行政处罚。
问题一:按照《经济大视野》编辑部的例行稿酬标准,李建华可获得稿酬多少元?请列出算式计算后回答。
问题二:李建华的行为是否构成“一稿两投”?为什么?
问题三:为什么甲省新闻出版局认定《经济大视野》编辑部违反了出版行政管理规定?
问题四:在发生了既有他刊重复登载,又受到省新闻出版局查处的情况后,是否还要向李建华支付稿酬?为什么?
问题五:请代张宁起草一封300字以内的信给作者赵敏,告知对其稿件《经济系学生如是说》的审稿处理意见。
5 解析题 20分
写作题:根据所给材料撰写编辑工作书信。
新地出版社社科编辑室收到一部书稿《四省九市县三农问题调查》。编辑田野、编辑室主任叶志新和总编辑刘默相继对书稿进行初审、复审、终审,其审稿意见如下:
初审意见农业、农村、农民问题一直是制约我国国民经济发展的一个重要因素。近年来,党中央下发了一系列关于三农问题新政策的文件,要求各地政府认真落实相关政策,减轻农民负担,增加农民收入。新政策的落实情况如何,受到社会各界的广泛关注。在这样的背景下,中国三农问题研究中心以李树田研究员为首的课题组于2011年对河南、湖北、安徽、山东四个省的九个市县落实三农政策的情况进行了深入的调查,形成了这部由李树田任主编的书稿《四省九市县三农问题调查》。全稿约30万字。
书稿结构清晰、合理。内容涉及农业税减免,种田补贴、农业新技术支持等政策的落实,以及农民的收支、土地的使用、农村教育等情况。调查地区为全国有代表性的农业地区,调查对象为有代表性的农村家庭。书稿反映的情况具有相当典型的意义。
书稿通过对调查问卷、地方档案数据的统计分析和座谈调查结果的分析,比较全面、客观、真实地反映了三农现状,并对存在的主要问题,诸如新政策的宣传和推广力度不够、农民增加收入有不少困难等,进行了深入的分析。书稿汇集的九市县资料,有许多是三农问题的第一手资料,非常难得,有较大的现实意义和较高的实用价值。
不足之处是,有的文字不简洁,甚至重复,有些数据的含义缺乏解说。书稿统计数字中还有公制、市制混用的问题。这些可在编辑加工时与作者商讨、解决。
本书发行量可能有限,但作者方有社会科学研究项目基金,可以给予一定补贴。
综上所述,初审认为书稿具备出版价值,亦基本具备出版水平,建议接受出版。
特呈请复审。
田野2012年7月2日
复审意见同意初审对书稿意义和价值的评价。
存在的问题是,研究应该不止于此。作者在深入调查的基础上,应该可以进一步研究,提出对策性建议。一个时期来,报刊上已散见有这方面的探讨文章,涉及内容如:拓宽宣传渠道,扩大政策影响;建立监督机制,推动政策落实;稳定农资价格,确保农民增收;完善农村基础教育,提高农民整体素质;改革户籍制度,保障农民权益。若能在对策建议方面设专门章节进行探讨,将对本书的价值有所提升。
计量单位和文字的问题也最好请作者先行处理。
建议书稿退修。
请送终审。
叶志新2012年7月15日
终审意见解决三农问题是我们走向现代化进程中最艰巨的任务,也是全面建设小康社会面临的最大难题。三农政策的落实是构建和谐社会的必要前提。因此,出版《四省九市县三农问题调查》很有意义,应将其作为我社重点图书,做成精品。
同意复审提出的关于增补对策性建议研究的意见。但其中关于改革户籍制度的问题,牵涉面较广,须注意把握尺度。
请编辑室落实退修。
刘默2012年7月23日
请根据以上审稿意见撰写一封给作者的信,400~700字,告知出版社对其书稿的处理意见。