民事诉讼法（含仲裁制度）

周某与吴某借款纠纷案

周某借3000元给吴某做生意，吴某长期拖欠不还，无奈之下，周某将吴某拉扯着带到镇上的法庭。法庭受理案件后打算适用普通程序审理本案，但周某和吴某想尽快解决纠纷，申请法庭适用简易程序，法庭同意，并指定审判员甲独任审理。甲自审自记，听完双方当事人陈述后，询问了双方一些问题，遂判决吴某归还周某3000元欠款。甲在判决书上加盖了法庭的印章后让双方当事人当场签收。

【问题】

李某诉赵某侵权案

赵某、钱某和孙某订立书面协议，共同经营一家饭店，约定赵某提供店面，钱某和孙某分别出资5万元，作为经营之用。某日．顾客李某在饭店就餐，刚打开一瓶啤酒（该啤酒是由A厂生产的）时发生了意外，啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将李某击伤。事后，李某与赵某协商赔偿之事，但没能达成协议，于是李某将赵某告上了法庭。赵某认为问题出在啤酒上，不关饭店的事，而且就算有事也不是他一个人的责任，就向法庭书面申请追加钱某和孙某作为共同被告应诉。但是，法庭认为李某只是起诉赵某一人，只列了赵某一人为被告。诉讼过程中，赵某认为应当由啤酒厂承担责任，申请追加A厂为第三人。

【问题】

三苗公司诉冷风公司违反合同案

王某诉发达公司违反合同案

仲裁申请人王某于201 1年10月购买了由发达实业有限公司（以下简称发达公司）开发的“绿色港湾”住宅小区的一套期房。王某的住所在甲市A区，发达公司的住所地在乙市B区，期房位于丙市C区。因为是有车一族，王某还以同等价钱购买了一个车库。双方在购房合同中约定：“在本合同项下产生的纠纷，由位于乙市的仲裁委员会仲裁。"已知乙市仅有一家仲裁委员会。2012年5月，王某去看房时，发现所购的车库，自己的三菱越野车根本无法停入。后经乙市产权监理处测量，认定其所购的车库为“自行车库”。王某为此多次与开发商发达公司协商，皆无法解决纠纷，王某根据购房合同中的仲裁条款向乙市仲裁委员会递交了仲裁申请。乙市仲裁委员会受理了此案。当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭。201 3年，经过开庭审理，仲裁庭认定，发达公司在订立售房合同时，存在欺诈行为，据此作出了发达公司支付王某车库赔偿金及其他违约金共计8万余元的裁决。201 3年5月6日，王某向法院申，请强制执行。 1 1日，发达公司认为“仲裁认定的事实证据严重不足”，要求法院裁定不予执行。 20日，法院组成合议庭公开听证，听证会上，发达公司代理人出具了一份由乙市规划局出具的《建设工程规划管理竣工验收合格证》作为新证据，证明其中写明是“地下汽车库”，不存在欺诈问题。对这一证据，王某的代理人指出，原来合格证上写的是“地下车库”，多出的一个“汽”字是后来手写加上的，修改的地方虽然加盖了规划部门的公章，但其真实性令人怀疑。最后，法院采信了发达公司的证据，裁定不予执行。

【问题】

黄勇强诉刘新兵交付汽车案