简答题及论述题精练

某市火车站周边治安混乱状况由来已久，一些店铺专宰外地游客，这些店多为茶馆，店老板雇人以低价看黄色录像和有“小姐”作陪为诱饵游说外地游客候车。旅客上钩后，在店内喝茶收费1 0元至20元不等，而喝“洋酒”（其实是白酒兑可乐）则收费1 00元一杯。而接受“特殊服务”的游客则要被宰一两千元。旅客稍有反抗，便会出现数名彪形大汉恐吓。旅客被迫就范后，为防止其报案，店内还会派人跟随“送”旅客进站上车，群众对火车站周边的治安状况反映强烈。后来当地派出所开展了一次集中整治行动，给其中4家宰客的店铺挂上了“黑店”牌匾，白底黑框黑字，正中是偌大的“黑店”两字，上面写有“站前派出所授”，下面还有举报电话，格外醒目。挂牌的同时，这四家店被取缔，相关人员受到治安处分。“黑店”牌匾挂上后，迅速引起火车站周边过往人群的关注，不少过往旅客和群众为此叫好，认为是大快人心的措施。

问题：

作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。

答题要求：

突破简答四

案情：近年来，民意的介入最终影响一些个案的诉讼与判决已经成为舆论监督的一种流行趋势，以致出现一个新词：全民法官。“全民法官”现象与以往的舆论监督注重事实揭露不同的是，媒体或者部分公众通过媒体直接给某人定罪。比如，2009年“习水”案、邓玉娇案和杭州胡斌飙车案。习水嫖宿幼女的升级和“全民法官”现象相关。刚开始，检察机关认为袁荣会等8人构成的是容留、介绍卖淫罪及嫖宿幼女罪。但提起公诉后，舆论大哗，因为“主流民意”是构成“强迫卖淫罪”和“强奸幼女罪”。在汹涌的民意面前，检察机关经过撤诉、补充侦查后改变初衷，将袁荣会的罪名由较轻的“容留、介绍卖淫罪”，变成了“强迫卖淫罪”。杭州胡斌飙车（70迈事件）案则是另一种情况。对于杭州市公安机关以“交通肇事罪”将胡斌逮捕并移送，舆论是不满意的，因为他们已经给胡斌判定了“以危险方法危害公共安全罪”。