一建矿业工程管理与实务

考试试题

[解析题]背景资料一立井井筒工程,按我国现行建筑安装工程费用项目构成的合同总价为3000万元。部分费用约定如下:人工费780万元,材料费600万元,税金120万元,利润150万元,措施费210万元,规费210万元。关于施工机械使用费的内容如下:机械折旧费180万元,大修及日常维修费30万元,动力费270万元,机械人工费90万元,机械拆安及场外运输费60万元,无养路费及车船使用税。工期15个月。合同还规定工程量变更在±5%范围内时,措施费、规费、利润、税金不做调整;停工期间的人工费、机械大修及日常维修费、机械人工费仍按正常情况计算。施工过程中发生以下事件:(1)地质资料显示,井深725m~735m处有一含水层,预计井筒最大涌水量150m3/h。施工单位未采取专门措施,放炮后涌水量达l40m3/h。导致淹井事故,造成设备被淹损失10万元,都分井壁因长期浸泡的返修费20万元,为处理事故的其它相关损失80万元,影响工期1个月,其中停工0.5个月。(2)施工到井深850m时,由于地压突然增大,导致井深720m处井筒井壁被压坏,砸坏施工设备损失8万元,施工单位工伤损失l0万元,建设单位工伤损失l0万元,修复井筒及相关费用20万元。停工0.5个月,影响工期1个月。(3)因设计变更,井筒延深1Om。延深所需材料费7万元,人工费8万元,工期0.2个月(原设备均满足要求)。
[解析题]某施工单位承建一主井井筒工程,井筒设计深度500m。合同约定分项工程量增减10%以内时,按已有类似工程综合单价调整。建设单位提供了距离该主井井筒40m的普通地质钻孔资料作为井筒检查孔资料,施工单位据此编制了施工组织设计,并通过监理审批后组织施工。项目实施过程中,发生如下事件: 事件1:在井筒施工到450m深度时发现了井筒地质资料没有揭示的断层,围岩破碎严重,施工过程中出现有局部岩帮冒落的情况,原锚杆支护井壁的设计方案达不到支护效果。施工单位口头提出要求变更支护方案。 事件2:在继续掘进前,施工单位对断层进行了探水作业,发现含水层涌水量远远大于地质资料提供的井筒涌水量,造成井筒排水费用大幅度增加,井筒施工速度降低,施工单位采取了注浆和更有力的排水措施。同时,设计单位根据断层涌水的影响,决定延深井筒深度,并出具了井筒延深40m的设计变更。 根据事件1和事件2,建设单位同意就井筒涌水量大及设计变更调增合同价款,施工单位提出了相应的索赔和调增价款报告。 【问题】 1.事件1中,施工单位要求变更支护方案,监理单位应如何处理?针对该井筒条件和围岩破碎的情况,施工单位可采用哪些加强支护的措施?说明这些措施的作用。 2.事件1中,施工单位可以进行工程索赔的理由是什么?如何确定相关索赔费用? 3.事件2中,施工单位接到设计变更后,进行索赔的程序是什么? 4.事件2中,井筒延深40m,施工单位应如何进行价款调增?
[问答题]某施工单位承建一煤矿回风斜井井筒工程。该斜井井筒倾角16。,斜长1450m,其中表土明槽开挖段6m,暗挖段28m,基岩段1416m。设计井筒净断面积22.25m2,表土段掘进断面32m2,钢筋混凝土支护;基岩段掘进断面24.25m2,锚网喷支护。矿井属低瓦斯等级矿井。 矿井地质资料表明:井田构造主体为走向近南北、倾向南西的单斜构造,地层倾角向东逐渐变缓,并伴有缓波状的构造形态和局部的褶曲;区内构造较复杂,断层及断裂构造发育,部分破碎带伴有较大涌水;斜井落底处将揭露5号煤层。 斜井基岩段采用钻眼爆破普通法施工,爆破工程分包给了某爆破公司,该公司编制了专项爆破施工方案。施工单位根据爆破图表进行工作面钻孔作业,爆破公司负责工作面的装药、联线、爆破、验炮等工作。爆破施工费用采用综合单价包干,基岩段(实方)爆破费用为65元/m3。实际施工过程中,表土段及风化基岩段采用普通法施工,其长度增加了13m。爆破过程中出现了空爆(冲炮)、残眼过深等质量问题,影响斜井基岩段的正规循环作业。 【问题】 1.该斜井基岩段钻眼爆破法施工需要配备哪些施工设备? 2.该斜井基岩段爆破工程分包费用是多少? 3.该斜井基岩段施工过程中还需要编制哪些专项施工技术措施? 4.该斜井过煤层施工时,爆破器材选择有什么要求? 5.说明斜井基岩段施工出现爆破质量问题的原因。
[问答题]某建设单位投资建设冶金矿山工程项目,委托招标机构对项目进行公开招标。该招标机构于6月5日发布招标公告,公告通知6月10日至12日在建设大厦发售项目投标资格预审文件,并要求拟投标人在6月15日24点前交回资格预审申请文件。 6月20日,招标机构向通过预审资格的A、C、D、E、F、G六家施工企业发售了招标文件,要求投标人提交60万元投标保证金,并在购买招标文件时一并缴付。据招标方估算,投标保证金金额为工程估价的3%左右。 招标机构从当地专家库中抽取了3名技术、经济专家,外加2名建设单位代表以及招标机构负责人共6人组成评标委员会,对投标文件进行审查评定。 7月14日,A、C、D、E、F、G六家施工企业均向招标机构报送了密封的投标文件。 7月15日上午9:30,G企业向招标机构提交退出投标的书面通知,C企业递交了一份密封的投标补充材料。7月15日上午10:O0,项目在建设大厦会议厅开标,最终C企业中标。 7月25日,中标的C企业与建设单位签订了施工总承包合同。为转移风险,经建设单位同意,C企业将井筒预注浆工程进行了专业分包。 2个月后,招标机构退还了G企业的投标保证金。 【问题】 1.招标公告和招标文件中的要求有哪些不妥?说明理由。 2.组建的评标委员会存在什么问题?招标投标法对其组建有哪些要求? 3.C、G企业的做法是否合理?招标机构针对G企业退出投标的处理有何不妥?应该如何处理? 4.C企业的分包行为是否合理?说明理由。
[解析题]背景 某单位承建一矿井主要运输大巷,巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层,底板为泥岩,岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右,巷道设计为直墙半圆拱形,净宽3.8m,净断面11.5m2,巷道采用锚喷支护,锚杆长度1.6m,间排距0.8m*0.8m,抗拔力70KN,喷射混凝土强度C20,厚度100mm。 施工单位根据设计要求和自身特点编制了施工作业规程规定:该巷道施工采用“四六”工作制,巷道掘进实施三掘一喷,循环掘进进尺2.0m,巷道支护采用单个树脂药卷锚固,锚固长度300mm,喷混凝土支护一次喷射完成。 该巷道施工一段后发现断面变形较大,底鼓明显。监理单位组织月度验收时,对施工单位自检记录进行了检查,其中:巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4;锚杆抗拔力有每30m一组,共5组(每组三根锚杆)的自检记录,其中三组中均有一根锚杆抗拔力达不到合格要求,质量员认为抗拔力平均值能达到合格要求,于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检,结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题,监理和施工人员一起按相应施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验,发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。 根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题,业主自行决定对施工单位提出索赔,要求施工单位承担所有的损失,同时保证巷道的质量和安全使用,要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出异议,并认为可以对不合格的锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆,以满足要求。 问题:1、施工单位编制的施工作业规程存在哪些问题? 2、施工单位进行的质量自检和评定存在哪些错误做法? 3、指出业主的索赔和对该质量问题处理中的不妥之处,并给出正确的做法; 4、针对巷道变形问题,可采用哪些合理的支护技术和措施? 5、影响锚杆支护质量的因素主要有哪些?针对施工单位作业规程内容,说明提高该巷道锚杆拉拔力的方法。
[解析题]某施工企业承包施工某矿山井下轨道运输大巷,大巷布置在底板岩层中,穿越岩层Rb=40~60MPa,属中等稳定。已探明地质构造在《地质报告》说明书及所附图中作了叙述并标注。巷道设计为半圆拱形断面,采用锚喷支护。 施工单位根据建设方提供的设计、地质资料编制了施工方案。采用多台风动凿岩机打眼,爆破破岩,耙斗装岩机装岩,专用锚杆钻机打眼并安装锚杆,湿式混凝土喷射机喷混凝土;两掘一喷,临时支护采用锚杆支护。正常施工期间工作面作业人员18人,主要设备耙斗装岩机1台,湿式混凝土喷射机1台,凿岩机6台,锚杆钻机2台等设备。该施工方案经监理单位批准后实施。 施工单位在巷道施工至370m时,放炮通风后,出矸人员直接进入作业面准备出矸,在准备过程中发生冒顶事故,导致作业面上固定耙斗机前端滑轮、锚桩的2名工人被埋,后经抢救无效死亡;同时造成作业面停工和部分施工机械、工器具损坏、工程材料损失,共延误工期15d。 冒顶事故发生抢险结束后,通过事故调查确认,发生事故的主要原因是突遇陷落柱。通过地质探查该陷落柱呈椭圆形,长轴沿巷道轴线10m左右,短轴垂直巷道轴线8m左右,柱内岩石破坏严重且呈碎块状。 施工单位向建设单位提出索赔,索赔的内容包括:事故造成的施工机械、工器具、工程材料损失费,停工期间设备台班费及租赁费,停工期间人工窝工费用,工期顺延。 【问题】 1.该轨道运输大巷施工单位作业人员违反了哪些顶板管理规定? 2.冒顶事故发生后施工单位应做好哪些工作? 3.巷道穿越背景中严重破碎岩层陷落柱应采取哪些施工措施? 4.本次冒顶事故属于哪一安全事故等级?事故调查组应由哪些人员组成? 5.施工单位应以何理由提出索赔?施工单位应如何计算各项索赔费用?说明申请工期索赔的条件。
[解析题]背景资料某矿井采用立井开拓方式,主、副井布置在同一工业广场内,风井离主、副井约4.5km。一施工单位承建了主、副井井筒,主井井筒净直径6.5m,深度850m,井壁厚度600mm,混凝土标号为C60。该井筒采用混合作业施工方案,主要施工设备配置及作业内容包括:采用2个3m3吊桶排矸,两台直径2.8m单滚筒绞车进行单钩提升,6臂伞钻打眼,l台HZ-4中心圆转抓岩机出碴,溜灰管下料,整体金属模板砌壁(模板厚度60mm)。在井筒的施工中,项目经理制定了对施工队的考核办法,规定项目部每月月底对施工质量进行验收,合格后按进度支付施工队人工工资,并要求施工队每周做一组试块。施工队长将考核指标层层分解到班组,规定出碴班每出一桶岩碴记1分,并要求岩碴面距吊桶上沿高度为50mm~120mm,否则不予记分;砌壁班立模时的模板上口要低于上段井壁100mm,以便于浇筑混凝土,脱模后立即用细石混凝土填实接茬缝。在井筒施工到350.0m~353.6m时,以井筒中心为基准,测量井筒荒断面的半径如表1,测点分布见测点布置图。由于大雨影响石子进场,三天未能浇筑混凝土,施工单位为了确保安全,对该段井筒进行了锚喷临时支护,喷射混凝士厚度70mm。石子到场后。砌壁班下放模板、凿毛接茬面表层,模板落位后以井筒中心为基准测量了模板底部内侧的半径,然后开始浇筑混凝土。测量结果见表2,测点位置仍见测点布置图。
[解析题]背景 某单位承建一矿井主要运输大巷,巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层,底板为泥岩,岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右,巷道设计为直墙半圆拱形,净宽3.8m,净断面11.5m2,巷道采用锚喷支护,锚杆长度1.6m,间排距0.8m*0.8m,抗拔力70KN,喷射混凝土强度C20,厚度100mm。 施工单位根据设计要求和自身特点编制了施工作业规程规定:该巷道施工采用“四六”工作制,巷道掘进实施三掘一喷,循环掘进进尺2.0m,巷道支护采用单个树脂药卷锚固,锚固长度300mm,喷混凝土支护一次喷射完成。 该巷道施工一段后发现断面变形较大,底鼓明显。监理单位组织月度验收时,对施工单位自检记录进行了检查,其中:巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4;锚杆抗拔力有每30m一组,共5组(每组三根锚杆)的自检记录,其中三组中均有一根锚杆抗拔力达不到合格要求,质量员认为抗拔力平均值能达到合格要求,于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检,结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题,监理和施工人员一起按相应施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验,发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。 根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题,业主自行决定对施工单位提出索赔,要求施工单位承担所有的损失,同时保证巷道的质量和安全使用,要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出异议,并认为可以对不合格的锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆,以满足要求。 问题:1、施工单位编制的施工作业规程存在哪些问题? 2、施工单位进行的质量自检和评定存在哪些错误做法? 3、指出业主的索赔和对该质量问题处理中的不妥之处,并给出正确的做法; 4、针对巷道变形问题,可采用哪些合理的支护技术和措施? 5、影响锚杆支护质量的因素主要有哪些?针对施工单位作业规程内容,说明提高该巷道锚杆拉拔力的方法。