多选题 2.00分

甲是某国有公司的董事长某日,税务人员乙、丙前来征税,甲因为对税额不满,就指使公司的工作人员掀翻乙、丙驾驶的公务车并将乙、丙扣留了三个小时直到公安人员来到公司,才将乙丙解救出来以下说法正确的是?

  • A.由于刑法没有规定单位抗税罪,所以不能追究甲及其公司的刑事责任   
  • B.虽然刑法没有规定单位抗税罪,但刑法规定了自然人抗税罪,甲的行为属于自然人抗税,所以应该以抗税罪追究甲及其他直接责任人员的刑事责任   
  • C.如果刑法没有将某行为规定为单位犯罪,但规定了自然人犯罪的,如果单位有此行为,虽然不能将单位认定为犯本罪,但可以以自然人犯罪追究其直接责任人员的刑事责任   
  • D.如果刑法有单位抗税罪,那么甲及其公司构成单位抗税罪的共同犯罪

你可能感兴趣的试题

1 单选题 1.00分
  • A.由于社会主义法治理念要求法律效果、政治效果与社会效果的统一,因此在执行刑法时,可以突破刑法的明确规定,进行必要的类推解释,以保证法律效果、政治效果与社会效果的统一   
  • B.依法治国是社会主义法治的核心内容,罪刑法定是依法治国在刑法领域的集中体现   
  • C.刑法新增了很多以保护民生为目的的犯罪,这是立法机关践行社会主义法治理念的体现   
  • D.司法机关可以根据经济社会的发展对法律进行不违反其真实含义的适当的扩大解释
5 单选题 1.00分
  • A.甲以出卖为目的收买被拐卖的妇女,后经该女同意,将其卖给单身的邻居王某甲不构成犯罪   
  • B.甲男与乙女合谋,将乙“卖给”他人为妻,得款后即伺机溜走,甲、乙均不构成拐卖妇女罪   
  • C.15周岁的李某绑架妇女并强奸该妇女,不构成拐卖妇女罪,也不构成强奸罪   
  • D.甲拐卖妇女乙,并强迫乙卖淫,甲构成拐卖妇女罪和强迫卖淫罪,应数罪并罚