法律职业【主观题】题库

问答题 20.00分

被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案...

被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并 派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的 申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了 5万 元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到 2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检 察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃 税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满 后，该判决生效。
问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
进入题库练习

你可能感兴趣的试题

1 问答题 20.00分
被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，后到A市甲 区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经常与刘甲争吵。2010年4 月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下 将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离 家，于5日早晨回到甲区肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙 (9岁，班级优秀学生）提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从 外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘甲指纹的匕首 一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强制措施以后，拒绝回答一切 问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦查终结后，由A市人民检察院提起公诉。 A市中级人民法院对此案进行了公开审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供 以外其他所有证据确实充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省高级人民 法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，改判刘甲死刑立即执 行，然后依法报送最高人民法院核准。
问题：
1.小学生张乙在本案中能否作为证人作证，为什么？
2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？
3.犯罪嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？
4.本案由A市中级人民法院管辖是否合适，为什么？
5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？
2 问答题 20.00分
2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫 罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。
被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。



问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
3 问答题 20.00分
2010年12月4日，某市检察院接到一封举报信，称某国有企业董事长范某接受X X公 司贿赂50万元。经过立案侦查，检察院认为范某的行为已构成受贿罪，依法应予以逮捕， 即作出决定，由公安机关执行。2010年12月18日，该案侦查终结，市检察院以受贿罪向 市中级人民法院提起公诉。2010年12月23日，市中级人民法院开庭审理此案，辩护律师 在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人 到庭作证。证人到庭作证时，合议庭在质询中发现，范某还有挪用公款的行为，且已构成犯 罪。合议庭便建议公诉人补充起诉，公诉人当即表示拒绝。法院本着实事求是的原则，开庭 对检察院所指控的贪污罪和新发现的挪用公款罪进行审理后，合议庭作出了判决：判处范某 犯贪污罪，判处5年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范 某提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉，检察院对该一审判决未提出抗诉，二审法院 经审查后作出准予撤回上诉的决定书。
问题：上述案件中，人民检察院与人民法院的哪些行为违反法律规定？为什么？
4 问答题 20.00分
被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并 派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的 申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了 5万 元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到 2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检 察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃 税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满 后，该判决生效。
问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

法律职业【主观题】-题库

下载App
进入题库

相关试卷

2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷1
2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷2
2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷1
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷2
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷4
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷5
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷1
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷2
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷4