多选题 2.00分

2015年6月,刘璋向顾谐借款50万元用来炒股,借期1个月,结果恰遇股市动荡,刘璋到期不能还款。经查明,刘璋为某普通合伙企业的合伙人,持有44%的合伙份额。对此,下列哪些说法是正确的?

  • A.顾谐可主张以刘璋自该合伙企业中所分取的收益来清偿债务
  • B.顾谐可主张对刘璋合伙份额进行强制执行
  • C.对刘璋的合伙份额进行强制执行时,其他合伙人不享有优先购买权
  • D.顾谐可直接向合伙企业要求对刘璋进行退伙处理,并以退伙结算所得来清偿债务

你可能感兴趣的试题

1 单选题 1.00分
  • A.甲作出决定即可,因甲是创始人和出资人
  • B.乙作出决定即可,因乙是法定代表人
  • C.应由甲的家庭成员共同决定,因甲是用家庭共有财产捐资的
  • D.应由基金会法人按照程序申请,经过上级主管部门批准
2 单选题 1.00分
  • A.以甲欺诈为由请求法院变更合同,在此情况下法院不得判令撤销合同
  • B.请求甲减少价款至16万元
  • C.以重大误解为由,致函甲请求撤销合同,合同自该函到达甲时即被撤销
  • D.请求甲承担缔约过失责任
3 单选题 1.00分
  • A.以甲公司实施欺诈损害国家利益为由主张合同无效
  • B.只能请求撤销合同
  • C.通过乙企业的主管部门主张合同无效
  • D.可以请求撤销合同,也可以不请求撤销合同而要求甲公司承担违约责任
4 单选题 1.00分
  • A.均无效,因陈某的父母拒绝追认
  • B.均有效,因委托合同仅需简单智力投入,不会损害陈某的利益,其父母是否追认并不重要
  • C.是否有效,需确认陈某的真实意思,其父母拒绝追认,甲公司可向法院起诉请求确认委托合同的效力
  • D.委托合同因陈某的父母不追认而无效,但代理权授予是单方法律行为,无需追认即有效