单选题
1.00分
很多家长认为,孩子不听话,“打屁屁”惩罚一下,至少能让孩子注意到自己的行为不当,变得更听话一些。还有一些人坚持“不严加管教会惯坏孩子”的传统信念,认为“打屁屁”是为孩子好。研究者对16万名儿童在过去5...
很多家长认为,孩子不听话,“打屁屁”惩罚一下,至少能让孩子注意到自己的行为不当,变得更听话一些。还有一些人坚持“不严加管教会惯坏孩子”的传统信念,认为“打屁屁”是为孩子好。研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究,通过收集“打屁屁”行为的元数据加以分析,发现:打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
参考答案: D
参考解析: 知识点:其他逻辑
该题属于加强支持类论证题目,论点为“打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响”。选项D说明,由于打屁股导致儿童成长中的自我认知受到了影响,“不会独立思考”;选项A为无关选项,题目论述打屁股会使儿童在成长过程中造成智商低,而不是说智商低的孩子经常被父母打,排除;选项B的“严厉惩罚”并不代表是打屁股,排除;选项C只提到了“打屁股”,而没有提到这种行为的影响,排除。