单选题
1.00分
某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言...
某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？
参考答案: A
参考解析: 【 解析】A。《民事诉讼法》第42条规定：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。”合议庭评议时，实行少数服从多数原则，无法形成多数意见的，报审判委员会讨论决定。本案中，合议庭达不成一致评议时，应提交审委会讨论，对于持不同意见的审判员，也应该在判决书上签字，故A项正确，B、C、D项不正确。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
