问答题
20.00分
甲被乙饲养的藏獒咬伤,花费医疗费数千元,向乙索赔未果,无奈诉至法院。在诉 讼中,乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它,因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。 1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正...
甲被乙饲养的藏獒咬伤,花费医疗费数千元,向乙索赔未果,无奈诉至法院。在诉 讼中,乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它,因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。
1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗?为什么?
2.如果经法院调解,乙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?
3.如果经法院调解,经丙同意后,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?人民法院应当如何处理?
4.如果经法院调解,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙、丙三人签收调解书后,丙能否提起上诉?
1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗?为什么?
2.如果经法院调解,乙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?
3.如果经法院调解,经丙同意后,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?人民法院应当如何处理?
4.如果经法院调解,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙、丙三人签收调解书后,丙能否提起上诉?
参考解析: 1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确。本案中,丙对甲、乙之间争议的诉讼标的虽然没有独立的请求权,但本案的处理结果可能与其有法律上的利害关系。一旦法院判决甲需对乙承担赔偿责任,则甲有权请求丙对其用石块砸藏獒向甲承担赔偿责任。因此,法院可以追加丙为无独立请求权的第三人。