解析题 10.00分

案例二 某地区一栋标志性办公楼地上 80 层,地下 3 层,建筑高度为 312m,总建筑面积为249000m2,耐火等级一级,屋顶设有直升机停机坪,共设置 6 个避难层。该办公楼地下 3 层至地上 8...

案例二
某地区一栋标志性办公楼地上 80 层,地下 3 层,建筑高度为 312m,总建筑面积为249000m2,耐火等级一级,屋顶设有直升机停机坪,共设置 6 个避难层。该办公楼地下 3 层至地上 80 层的各层建筑面积均为 3000m2,均设置四台消防电梯。该办公楼按有关国家工程建设消防技术标准配置了消防设施及器材。
根据以上材料,回答问题:
1.如果该办公楼位于地上 72 层的避难层按设计需满足 300 人避难的要求,那么该避难层的净面积最小为多少
2.该楼顶设置的直升机停机坪或供直升机救助的设施,应符合哪些规定
3.因为此建筑为超高层建筑,一旦发生火灾消防电梯将会起到很大的作用,那么该建筑消防电梯的设置有哪些要求
4.建筑物内需要布置柴油发电机房,对该发电机房有何规范要求

你可能感兴趣的试题

1 解析题 10.00分
2 解析题 10.00分
案例四
2013 年 10 月 11 日凌晨 2 时 59 分,位于石景山的某商场开始着火,大火整整烧了八个小时,直到上午11 点才被扑灭,过火面积约 1500 平方米。北京市公安局指挥中心共计调派了 15 个消防中队的 63 辆、300 余名官兵会同石景山分局相关部门赶赴现场处置。由于火灾发生在凌晨,大厦工作人员及商户无人员伤亡,但两名参与救火的消防官兵不幸牺牲。
起火原因:
购物中心办公室主任齐某作为购物中心负责人和消防安全管理人,被指控未按照消防安全管理规定,排查值班人员配置,购物中心常年仅有一名消防中控员;本案的另一被告人刘波作为案发当日唯一值班的消防中控员,其入职也是由齐某面试决定的。但根据刘波证言,当时齐某批准他入职,也并没有对他进行过任何培训。
而齐某辩称,刘某和其他中控员在一起,无时无刻都是在“培训”。商场内首先起火的是麦当劳餐厅,其经理李某在庭审时回答,“消防培训演练不在我的职责范围内”。另据查明,商城的消防报警主机起火时在手动位置,当主机报警时,刘某值班期间用平板电脑玩游戏,前后三次按下报警消音按钮,且未及时向值班经理报告。
商城内的麦当劳餐厅,因电动车充电引发火灾,值班经理陈某未采取疏散顾客、扑救初期火灾、或报警等任何措施,直接撤离,导致火灾蔓延、失控。
根据以上背景,回答下列问题:
1、 此次事故的等级是什么 刘某构成何罪
2、 请对商场违反消防法规及标准的情况进行分析。
3、 该单位应急预案中应包含哪些内容