单选题
1分
研究人员进行了一项纵观察性研究,观察了四千名无糖尿病患者(平均年龄65岁),结果在随访期内,其中有200名研究对象最后患上了2型糖尿病,而患上2型糖尿病的患者有20%自述存在孤独感,而自述不存在孤独感...
研究人员进行了一项纵观察性研究,观察了四千名无糖尿病患者(平均年龄65岁),结果在随访期内,其中有200名研究对象最后患上了2型糖尿病,而患上2型糖尿病的患者有20%自述存在孤独感,而自述不存在孤独感的对象仅有1.5%的参与者患上2型糖尿病。因此研究人员得出结论,孤独感是患上2型糖尿病的重要影响因素之一。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
参考答案: C
参考解析: 第一步,确定题型。
根据提问方式中的“最能削弱上述论证”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:孤独感是患上2型糖尿病的重要影响因素之一。
论据:有200名研究对象最后患上了2型糖尿病,而患上2型糖尿病的患者有20%自述存在孤独感,而自述不存在孤独感的对象仅有1.5%的参与者患上2型糖尿病。
第三步,辨析选项。
A项:增加论据。从原理上论证孤独感和糖尿病之间的关系,证明孤独感是患上2型糖尿病的影响因素,具有加强作用,排除。
B项:无关选项。患2型糖尿病与年龄、性别、吸烟状况、运动、饮酒、高血压和心血管疾病无关,跟孤独感是否是患上2型糖尿病的重要影响因素之一无关,跟话题不一致,排除。
C项:因果倒置。因果倒置的选项,说明不是孤独感是患上2型糖尿病的影响因素,而是患上2型糖尿病才会使人产生孤独感,否定了论点的因果关系,具有削弱作用。
D项:增加反向论据。另有他因的选项,说明实验存在干扰因素年龄,可能是由于年龄导致实验对象患2型糖尿病而不是孤独感,影响实验严谨性,具有削弱作用。
第四步,强弱比较。
因果倒置强于增加反向论据。C项力度强于D项。
因此,选择C选项。