【初级经济师】知识产权题库

单选题 1分

申请专利的发明创造在申请日以前的6个月内，有下列情形的仍符合新颖性要求（）。

  • A.在国内公开使用
  • B.在国外的出版物上公开发表
  • C.在中国政府举办的国际展览会上首次展出
  • D.以相同内容向专利局提出过申请，并在申请日之后公布
进入题库练习

你可能感兴趣的试题

1 多选题 2分
甲公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的电子锁。甲公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，甲公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的电子锁专利技术进行再一次审核。

在甲公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得甲公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。

在一起专利侵权诉讼中，甲公司主张被告生产电子锁的技术特征虽与甲公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了甲公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在甲公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
关于甲公司自己请求专利无效的说法，正确的是（）。
  • A.甲公司不具有无效宣告请求人资格
  • B.只能请求部分无效
  • C.理由可以是不具备专利“三性”中的任意一个或几个
  • D.如果除甲公司外，还有其他共同权利人，则不得仅由甲公司作为无效宣告请求人
2 多选题 2分
甲公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的电子锁。甲公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，甲公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的电子锁专利技术进行再一次审核。

在甲公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得甲公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。

在一起专利侵权诉讼中，甲公司主张被告生产电子锁的技术特征虽与甲公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了甲公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在甲公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
甲公司同时在国内外开展专利申请，体现出专利权的（）。
  • A.无形性
  • B.时间性
  • C.地域性
  • D.专有性
3 多选题 2分
甲公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的电子锁。甲公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，甲公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的电子锁专利技术进行再一次审核。

在甲公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得甲公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。

在一起专利侵权诉讼中，甲公司主张被告生产电子锁的技术特征虽与甲公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了甲公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在甲公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
如果法院最终判定行为人的专利侵权行为成立，需要承担相应的民事责任，则法院可选择的责任形式是（）。
  • A.赔偿损失
  • B.罚款
  • C.永久禁令
  • D.临时禁令
4 多选题 2分
甲公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的电子锁。甲公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，甲公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的电子锁专利技术进行再一次审核。

在甲公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得甲公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。

在一起专利侵权诉讼中，甲公司主张被告生产电子锁的技术特征虽与甲公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了甲公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在甲公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
行为人未获得甲公司的授权许可将该专利号标注在产品上进行销售，该行为属于专利侵权行为中的（）。
  • A.实施他人专利行为
  • B.假冒他人专利的行为
  • C.反向假冒他人专利的行为
  • D.专利间接侵权行为
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

【初级经济师】知识产权-题库

下载App
进入题库

相关试卷

2024年初级经济师《知识产权》模考试卷1
2024年初级经济师《知识产权》模考试卷2
2024年初级经济师《知识产权》名师预测卷1
2024年初级经济师《知识产权》名师预测卷2
2024年初级经济师《知识产权》考前押题卷1
2024年初级经济师《知识产权》考前押题卷2
2023年初级经济师《知识产权》模考试卷1
2023年初级经济师《知识产权》模考试卷2
2023年初级经济师《知识产权》预测试卷1
2023年初级经济师《知识产权》预测试卷2
模考试卷
预测试卷