甲公司排污污染了松花江，某高校六名师生起诉甲公司，要求甲公司出资设立松花江流域污染治理基金，同时列为原告的还有松花江、松花江中濒临灭绝的鲟鳇鱼和松花江中的太阳岛。关于本案，下列说法正确的是

参考答案: ABCD

参考解析: 首先，诉讼权利能力是指作为民事诉讼当事人，以自己名义起诉或者应诉的资格。具体而言，只有自然人、法人和符合一定条件的其他组织具有诉讼权利能力（能以自己名义起诉或者应诉），而松花江、太阳岛、鲟鳇鱼没有诉讼权利能力，不能以自己的名义起诉、应诉，不能作为案件的当事人，所以A选项正确。其次，关于当事人适格，需要结合具体的案件判断能否作为本案的当事人起诉或者应诉，一般而言，以争议的民事法律关系的主体为本案适格当事人，但是特殊情况下，有些主体虽然不是争议的实体法律关系当事人，但也能成为案件的适格当事人，如确认之诉中对诉讼标的享有确认利益的人和根据法律规定或者当事人授权，对他人民事权利或者民事法律关系享有管理权的人（失踪人的财产代管人、遗产管理人和遗嘱执行人、股东代表诉讼中的股东、著作权集体管理组织、为保护死者名誉而起诉的死者的近亲属），所以该六名师生虽然作为自然人，享有诉讼权利能力，但是由于并非本案所争议的实体法律关系（侵权法律关系）的主体，同时也不符合例外规定，所以不是本案适格当事人，不能作为本案原告，所以B选项正确。C选项考查公益诉讼的规定，《民事诉讼法》规定对于污染环境、侵害众多消费者合法权益的行为，法律规定的机关和有关组织有权提起公益诉讼，表述正确。关于D选项，养殖公司作为法人，享有诉讼权利能力，同时由于其权利受到损害，是侵权实体法律关系的当事人，可以作为本案适格的原告起诉甲公司，表述正确。综上，本题答案为ABCD。