某高校新建宿舍楼工程，地下一层，地上五层，钢筋混凝土框架结构。采用悬臂式钻孔灌注 桩排桩作为基坑支护结构，施工总承包单位按规定在土方开挖过程中实施桩顶位移监测，并设定了监测预警值。双方按照《建设工程施...

某高校新建宿舍楼工程，地下一层，地上五层，钢筋混凝土框架结构。采用悬臂式钻孔灌注
桩排桩作为基坑支护结构，施工总承包单位按规定在土方开挖过程中实施桩顶位移监测，并设定了监测预警值。双方按照《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）签订了施工总承包合同，合同约定保温工程保修期为 10 年。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：基础桩设计桩径Φ800mm。长度 35m-42m,混凝土强度等级 C35，共计 900 根，施工单位编制的桩基施工方案中列明，采用泥浆护壁成孔，导管法水下灌注 C35 混凝土，混凝土浇筑至桩顶设计标高，成桩后按总桩数的 10%对桩身质量进行检验，监理工程师审查时认为方案存在错误，要求施工单位改正后重新上报。
事件二：在主体结构施工前，与主体结构施工密切相关的某国家标准发生重大修改并开始实
施，现场监理机构要求修改施工组织设计，重新审批后才能组织实施。
事件三：双排脚手架连墙件被施工人员拆除了两处。项目部队双排脚手架在基础完成后、架
体搭设前，搭设到设计高度后，每次大风、大雨后等情况下均进行了阶段检查和验收，并形成了书面检查记录。
事件四：总承包单位在提交竣工验收报告的同时，还提交了《工程质量保修书》，其中保温工程保修期按《民用建筑节能条例》的规定承诺保修 5 年。建设单位以《工程质量保修书》不合格为由拒绝接收。
【问题】
1．指出桩基施工方案中的错误之处，并分别写出相应的正确做法。
2．除了事件二中国家标准发生重大修改的情况外，还有哪些情况发生后也需要修改施工组织设计并重新审批？
3．指出事件三中的不妥之处；脚手架还有哪些情况下也要进行阶段检查和验收？
4．事件四中，总承包单位、建设单位做法是否合理？