甲向国家知识产权局提交了一份发明专利申请，权利要求限定为“一种产品，其包含技术特征a、b。” 在授权审查程序中，甲陈述意见强调其中特征b的特定选择是实现发明技术效果的关键。但国家知识产权局专利审查部门...

甲向国家知识产权局提交了一份发明专利申请，权利要求限定为“一种产品，其包含技术特征a、b。”
在授权审查程序中，甲陈述意见强调其中特征b的特定选择是实现发明技术效果的关键。但国家知识产权局专利审查部门明确否定该意见，认为特征b属于本领域公知常识。
随后甲将特征c补充到权利要求中，并强调特征c克服了技术偏见。该申请随后获得授权， 授权权利要求为“一种产品，其包含技术特征a、b和c。”
乙未经甲许可制造并销售一种产品，其包含技术特征a、b’和c。其中，特征b’与特征b 以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。甲向乙发出专利侵权警告。
乙随后向专利复审委员会请求宣告甲的专利无效。
甲在无效程序意见陈述中关于特征b、c的观点与授权审查阶段的意见一致。专利复审委员会作出决定维持该专利权有效，其理由是特征c的选择克服了技术偏见。但专利复审委员会的决定对特征b没有发表意见。甲随后向法院起诉乙侵犯其专利权。
则以下说法正确的是：