单选题
1分
研究人员分析了德国莱比锡的9751名居民的医疗数据后，发现树木对于人类的心理健康还有额外的好处。为了更加客观，研究人员主要参考抗抑郁药物处方而非自我报告来衡量社区的心理健康，然后将统计信息与每个地区的...
研究人员分析了德国莱比锡的9751名居民的医疗数据后，发现树木对于人类的心理健康还有额外的好处。为了更加客观，研究人员主要参考抗抑郁药物处方而非自我报告来衡量社区的心理健康，然后将统计信息与每个地区的行道树的数量进行交叉引用。他们报告说，居家100米内，树木越多，对抗抑郁处方药的需求就越低。城市树木可以作为一种简单又成本低廉的方式来促进社区心理健康，这一发现对于城市规划者、公共卫生专业人员和政府而言，无疑非常有用。
以下哪一项如果是正确的，最不能削弱上述论证？
以下哪一项如果是正确的，最不能削弱上述论证？
参考答案: D
参考解析: 第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最不能削弱”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：树木对于人类的心理健康还有额外的好处。
论据：居家100米内，树木越多，对抗抑郁处方药的需求就越低。
第三步，辨析选项。
A项：削弱论据。补充论据说明了该项研究的局限性，削弱了论据，排除；
B项：增加反向论据。说明更大区域里使用抗抑郁药没有太大关系，否定题干论点，具有削弱作用；
C项：否定论据。证明实验本身不具有说明力度涉及样本太少，具有削弱作用；
D项：无关选项。“社区道路上的树木规模非常小”，跟树木对于人类的心理健康是否有额外的好处这一话题无关，当选。
因此，选择D选项。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
