单选题
1分
北京法院在审理专利权纠纷一案的诉讼过程中，丙为原告，甲乙为共同被告，丁为无独三。法院最终判决甲和乙共同赔偿丙20万元，其中，甲承担15万元，乙承担5万元。甲认为自己承担份额过多，应和乙平均分担赔偿责任...
北京法院在审理专利权纠纷一案的诉讼过程中，丙为原告，甲乙为共同被告，丁为无独三。法院最终判决甲和乙共同赔偿丙20万元，其中，甲承担15万元，乙承担5万元。甲认为自己承担份额过多，应和乙平均分担赔偿责任，甲和丁提出上诉，法院收下上诉状后，上诉人拒不缴纳诉讼费用。关于本案说法正确的是：（ ）
参考答案: D
参考解析: B、C选项错误。本题中存在共同诉讼人甲乙，而在一审判决中，甲乙存在着责任份额的划分。按照我们以前讲的基本原则，本题中，上诉的是甲和丁，则甲和丁本应作为上诉人，但是大家要注意到，丁在本案中是作为无独三参加诉讼的，而且在诉讼中，无独三丁没有被判决承担责任，所以。丁无权作为上诉人。甲仅仅是对乙不满，认为乙承担的份额少，所以乙作为被上诉人。至于丙，应列为原审原告。A选项错误。本案属于专利纠纷，在北京发生，只能由北京知识产权法院管辖。D选项正确。只要提交了上诉状，上诉就已经成功，若上诉人没有提交上诉状。则法院可以按照撤回上诉处理。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
