斯德哥尔摩效应：又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者会对犯罪者产生一种心理上的依赖感，他们的生死操在犯罪者手里，犯罪者略施小惠，他们便不胜感激，甚至反过来帮助犯罪者的一种...

斯德哥尔摩效应：又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者会对犯罪者产生一种心理上的依赖感，他们的生死操在犯罪者手里，犯罪者略施小惠，他们便不胜感激，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。根据上述定义，下列各项中符合斯德哥尔摩效应的一项是（）。

A.犯罪者欲绑架富商的儿子小华，于是就以糖果诱惑他，并答应要带他去游乐场，小华于是听话地被犯罪者骗走
B.小健家境富裕，他的朋友阿力希望能从他家敲诈点钱出来花，于是要求小健配合他，以小健被绑架为名敲诈小健的父母，并向小健承诺绝不会真的伤害他，小健也表示同意
C.绑匪为追讨债务将债主妻子梅某绑架并对她一见钟情，梅某竭力反抗，但绑匪并没有对他进行人身伤害，梅某也觉得绑匪是迫于无奈才这么做，于是停止哭闹
D.绑匪将游某绑架，并将其关在一个十分隐蔽的地方，游某深知一味反抗也是徒劳，便停止了挣扎呼叫

进入题库练习

参考答案: C

参考解析: 分析定义可以看出，斯德哥尔摩效应体现出一种心理态度的转变，即由对抗心理转变为合作的心理。这种转变的过程是定义的关键。A项被绑架者并没有意识到自己的人身权利正在遭受侵害，也就是一开始受害人就没有对抗心理，当然也不存在转化的可能。 B项实际上是两人共同诈骗的行为，小健与阿力串通，本身并不具备“受害人”的身份条件，因此他的配合行为并不属于斯德哥尔摩效应。D项游某虽然不再挣扎，表现出配合的状态，但它本质上并没有“对犯罪者产生一种心理上的依赖感”，在心理态度上，他与犯罪者仍是对抗的，并没有心理态度的转变。只有C项中梅某的表现属于斯德哥尔摩效应，她对于犯罪者的态度一开始是反抗，但因为犯罪者并没有伤害她，她便开始对犯罪者产生同情心理，继而表现出配合的状态。故本题答案应选C。