单选题
1.00分
官员也好，政府办公楼也罢，仅靠外表来对它们获得某种真切的“识别”，从来就具有太大的风险和不确定性。近年来一些官员的“意外”落马，某些最破办公楼“真相”的暴露，都无不说明了这一点。在某种程度上，当我们从...
官员也好，政府办公楼也罢，仅靠外表来对它们获得某种真切的“识别”，从来就具有太大的风险和不确定性。近年来一些官员的“意外”落马，某些最破办公楼“真相”的暴露，都无不说明了这一点。在某种程度上，当我们从正常的渠道了解官员和办公楼实情的机会越少，就越会迷恋这种从外表出发的道德化判断，要么陷入盲目的抒情，要么变成完全不信。要避免这样的两极化，只能让制度化、常态化的权力监督运行体系来说话。或许，任何的例外和非典型，都值得多思量一番，我们终究也只能从确定的制度安排中，才能获得对于权力运行的稳定期许，一座“正常”的办公楼的获得，同样如此。
下列说法与原文相符的是：
下列说法与原文相符的是：
参考答案: B
参考解析: 本题为细节理解题，依据细节解题一一对应的技巧，可以得出B选项为原文的同义替换，A，选项为无中生有，文中直说了民众迷恋从外表出发进行道德化判断，而非官员，C选项属于偷换概念，机会少，此处说不少也就是多，D选项为逻辑偷换，偷换为充分条件，古选B。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
