单选题
1分
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误,是基于某个通则的存在,而否定例外的存在或正当性。
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误,是基于某个通则的存在,而否定例外的存在或正当性。
根据上述定义,下列推理中存在偶例谬误的是:
参考答案: B
参考解析: 第一步,看提问方式,本题属于选是题。
第二步,找关键信息。
①基于某个通则的存在;
②否定例外的存在或正当性。
第三步,辨析选项。
A项:“重赏之下必有勇夫”的例外是“重赏之下没有勇夫”,“不重赏”不是例外,不符合定义;
B项:“持刀伤人违法”是一个通则,但是外科医生可以用刀做手术,选项否定了外科医生特例的正当性,符合定义;
C项:“香蕉树”是草本植物,不是树,所以不符合“所有的树木质部都很发达”这一通则,不符合定义;
D项:“君子”和“小人”是两类人,没有体现“否定例外的存在或正当性”,也未涉及“通则”,不符合定义。
因此,选择B选项。