案例背景二 某钢筋混凝土框架结构标准厂房建筑，高3 层，无地下室，框架柱柱距7.6m。施工单位制定了完整的施工方案，采用预拌混凝土，钢筋现场加工，采用覆膜多层板作为结构构件模板，模架支撑采用碗扣式脚手...
某钢筋混凝土框架结构标准厂房建筑，高3 层，无地下室，框架柱柱距7.6m。施工单位制定了完整的施工方案，采用预拌混凝土，钢筋现场加工，采用覆膜多层板作为结构构件模板，模架支撑采用碗扣式脚手架。施工工序安排框架柱单独浇筑，第二步梁与板同时浇筑。施工过程发生如下事件：
事件一：结构设计按最小配筋率配筋，设计中有采用HPB300 级φ12mm 钢筋，间距200mm。施工单位考查当地建材市场，发现市场上HPB300 级直径12mm 钢筋紧缺，很难买到。施工单位征得监理单位和建设单位同意后，按等强度折算后，用HRB335 级直径12mm （间距250mm）的钢筋进行代换，保证整体受力不变，并按此组织实施。
事件二：二层梁板施工阶段天气晴好，气温16～27℃。梁板模板安装拼接整齐、严密并验收完毕，进行钢筋的安装，且钢筋绑扎经验收符合规范要求。在混凝土浇筑前，用水准仪抄平，保证每一构件底模表面在同一个平面上，无凹凸不平问题，开始浇筑混凝土，并现场制作混凝土试件。浇筑完毕20h 覆盖并浇水养护。10d 后从养护室取出一组送检试压，其强度达设计强度的80%，施工单位认为已超过设计强度75%，向监理提出拆除底模与架体支撑的申请。
事件三：拆模后发现梁底的外露面出现麻面、露筋等表面缺陷。监理要求分析原因并提出后续工程的防治措施。
事件四：工程竣工前，所有标准养护试件强度均符合设计要求，但部分同条件养护试件强度判定为不合格，监理工程师要求进行实体检测。施工单位认为应以标准养护试件强度为准，应判断结构符合要求。在建设单位的要求下，最终进行了结构实体检验，经检验合格，由建设单位组织竣工验收。
【问题】
1. 指出事件一中的不妥之处，并分别说明理由。
2. 指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
3. 分析事件三中混凝土表面质量缺陷可能的产生原因（至少列出五项）。
4. 事件四中监理要求是否妥当？为什么？结构实体检验应包括哪些内容？主要检验哪些部位？
参考解析: 1. 事件一中不妥之处和理由分别如下：
不妥一：按等强度折算后进行钢筋代换
理由：当构件按最小配筋率配筋时，或同钢号钢筋之间的代换，按钢筋代换前后面积相等的原则进行代换。
不妥二：征得监理单位和建设单位同意后，按此组织钢筋代换.
理由：钢筋代换时，一定要征得设计单位的同意。
理由：对于跨度不小于4m 的现浇钢筋混凝土梁、板，其模板应按设计要求起拱。当设计无具体要求时，起拱高度
应为跨度的1/1000～3/1000。
不妥二：浇筑完毕20h 后覆盖并浇水养护。
理由：应在混凝土浇筑完成，终凝前（通常为浇筑完毕后8～12h 内）开始进行养护。
不妥三：从养护室取出一组送检试压后强度判断拆除底模与架体支撑。
理由：应该用同条件养护试块试压后强度判断拆除底模与架体支撑。
（2）木模板在混凝土入模之前没有充分湿润，钢模板脱模剂涂刷不均匀。
（3）钢筋保护层垫块厚度或放置间距、位置等不当。
（4）局部配筋、铁件过密，阻碍混凝土下料或无法正常振捣。
（5）混凝土坍落度、和易性不好。
（6）混凝土浇筑方法不当、不分层或分层过厚，布料顺序不合理等。
（7）混凝土浇筑高度超过规定要求，且未采取措施，导致混凝土离析。
（8）漏振或振捣不实。
（9）混凝土拆模过早。
（3）结构实体检测应包括如下内容：混凝土强度检验、钢筋保护层厚度、结构位置、尺寸偏差以及工程合同约定
的项目。
（4）主要检验涉及结构安全的柱、梁等重要部位。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
