多选题
2.00分
依《刑法》第180条第4款之规定，证券从业人员利用未公开信息从事相关交易活动，情节严重的，依照第1款的规定处罚;该条第1款规定了“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次。在审理史某利用未公开信息交易...
依《刑法》第180条第4款之规定，证券从业人员利用未公开信息从事相关交易活动，情节严重的，依照第1款的规定处罚;该条第1款规定了“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次。在审理史某利用未公开信息交易一案时，法院认为，尽管第4款中只有“情节严重”的表述，但仍应将其理解为包含“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次，并认为史某的行为属“情节特别严重”。其理由是《刑法》其他条款中仅有“情节严重”的规定时，相关司法解释仍规定按照“情节严重”、“情节特别严重”两档量刑。对此，下列哪些说法是正确的
参考答案: ABC
参考解析: 选项 A 正确。准用性规则，是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。由此可知，《刑法》第 180 条第 4 款的规定属于准用性规则。选项 B 正确。体系解释是将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。法院将第 4 款的规定放在刑法及其相关司法解释中进行解释，属于体系解释。选项 C 正确。第 1 款对相关处罚已经做出了明确规定，第 4 款直接表述为依照第 1 款的规定进行处罚，避免了表述上的重复。选项 D 错误。文义解释的特点是将解释的焦点集中在语言上，而不顾及根据语言解释出的结果是否公正、合理。本案中法官采用的是体系解释，而非文义解释。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
