元代许衡一年夏天外出，天热口渴难耐，刚好道旁有棵梨树，众人争相摘梨解渴，惟独许衡不为所动。有人问他为何不摘？他回答说:“不是自己的梨，岂能乱摘！”那人劝解道:“这梨是没有主人的。”许衡答道:“梨无主人...

参考解析: （1）“这道旁梨该不该摘？”是一个价值观问题。价值是客体的属性对主体需要的满足，即客体对主体的意义，既有客观性，又有主体性。人们总是在一定的原则指导下对客体的价值作出判断的。价值具有多样性，相同的客体对于不同的主体往往具有不同的价值。但是，并非任何价值判断都是正确的，只有在真理原则指导下，与真理原则相一致的价值判断才是正确的判断。
（2）同一客体对不同主体的价值是有区别的，因此，同一主体对客体价值的追求也是有层次的，主体（人）对事物的价值要做正确的评价和选择。“梨无主人，难道我心中也无主人吗？”对于“无主人”的梨这同一客体，不同主体做出了不同反应，表明同一客体对于不同的主体的价值和意义是不同的。
（3）人的价值是双重的，是社会价值和个人价值的统一。人生价值作为社会价值和个人价值的统一，就是在满足社会、他人和自我需要中得到实现的。价值问题说到底是人与人的关系问题，在“该不该摘”这个问题的回答上反映了人的价值取向和精神境界。许衡的做法乍看迂腐，实则是一种非常难得的做人准则，表现出了很高的精神修养和境界。
材料中许衡不摘“道旁之梨”的做法是正确的，值得提倡。其做法对于我们社会主义市场经济建设中坚持正确的人生价值观有重要的指导意义，