多选题
2分
甲傍晚侵入某大厦的办公室,原本打算盗窃,但发现办公室的职员在加班,便使用暴力致使职员昏迷(事后鉴定为轻伤),抢劫5000元现金。甲刚出办公室门即被大楼保安抓获,为了抗拒抓捕,对保安使用暴力,导致保安重...
甲傍晚侵入某大厦的办公室,原本打算盗窃,但发现办公室的职员在加班,便使用暴力致使职员昏迷(事后鉴定为轻伤),抢劫5000元现金。甲刚出办公室门即被大楼保安抓获,为了抗拒抓捕,对保安使用暴力,导致保安重伤。关于本案,下列说法正确的是?( )
参考答案: BCD
参考解析: 假设本案甲就是实施了盗窃,然后为了压制反抗将保安打成重伤,毫无疑问甲成立转化抢劫,而且属于抢劫致人重伤的结果加重犯,适用法定升格条件,法定刑可以适用无期、死刑。巧就巧在本案中的甲一开始就实施了抢劫,之后的行为与上述假设是一致的。问题就产生了:之前的普通抢劫能转化为抢劫吗抢劫还怎么转化抢劫呢如果不能转化的话,那问题就需要分开来,之前是抢劫罪,后面是故意伤害致人重伤,那么尴尬的情况是,一般的抢劫(最高刑10年)与故意伤害致人重伤(最高刑10年)并罚的话,最高刑也就20年。对比上述2段,不难发现第2种情形明显比第1种更恶劣,行为性质更严重,但是处罚上却轻于第1种。这就有点违背我们的逻辑思维或者是内心的公平正义了。所以处理方案:将本案之前的抢劫行为降格评价为盗窃,然后再利用转化抢劫的理论,最终认定为抢劫致人重伤,适用更高法定刑,来做到罪刑相平衡。综上,A选项错误、B选项正确、C选项正确、D选项正确。