专项练习题

题量：3题
题型：问答题
试卷简介: 专项练习题, 此试卷为参加"法律职业【主观题】"的考生提供的"专项练习题"的答案和解析。
开始做题
下载试卷
App做题

试题预览

1 问答题 20.00分
2010年2月，泰跃房地产公司（以下简称泰跃公司）和实华实业总公司（以下简称实 华总公司）共同投资1，000万元，与市建筑公司（以下简称城建公司）签定一份建筑工程施 工合同，合同约定：由市建筑公司承建由泰跃公司开发的欣欣家园1期与2期各六栋商品住 宅楼，2011年9月，工程必须完工。2011年8月初，工程已经完工，但因市场建筑材料价 格上涨较大，城建公司除要求按合同给付工程款外，还要求增加给付部分建筑工程款；泰跃 公司与实华总公司则提出因城建公司偷工减料，工程存在严重质量问题，要求赔偿损失。双 方就此发生较大争议。2011年8月底，城建公司决定向人民法院提起诉讼，遂向甲市的人 民法院和乙市的人民法院均递交了起诉状，甲市人民法院和乙市人民法院对该案件的管辖权 问题发生争议。在管辖权争议解决后，人民法院进行了开庭审理，但实华总公司因公司内部 财务问题，经人民法院传票传唤后，既不说明理由，也不参加开庭审理。第一审人民法院作 出判决，支持城建公司的诉讼请求，判决按合同给付工程款外，还增加部分建筑工程款。泰 跃公司不服一审判决，提起上诉。在第二审人民法院审理过程中，因实华总公司财务危机加 剧，为摆脱困境，泰跃公司与实华总公司合并成恒泰科技实业公司（以下简称恒泰公司）。 合并完成之后，恒泰公司继续进行诉讼，对城建公司提起反诉，要求赔偿因工程质量问题给 己方带来的损失。第二审人民法院开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后.恒 泰公司并没有履行判决确定的义务，城建公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，恒 泰公司进行了重组。原来的恒泰公司分立为恒华投资公司和实恒产业公司。
问题：
1.如果在案件的管辖权争议未解决之前，甲市的人民法院却抢先对该案件作出了判决， 对于该判决应如何处理？为什么？
2.实华总公司不参加开庭审理，人民法院应当如何处理？为什么？
3.在实华总公司没有提起上诉后，诉讼参加人在二审程序中的诉讼地位如何？为什么？
4.在恒泰公司对城建公司提起反诉后，第二审人民法院如何处理？为什么？
5.在本案的执行程序中，当恒泰公司发生分立但尚未完成分立时，人民法院应如何处 理？为什么？
6.在恒泰公司完成分立后，人民法院应如何处理？为什么？
2 问答题 20.00分
2010年10月A县长春公司和B县万寿公司在C县订立供销合同，合同约定长春公司 向万寿公司提供一批电子设备。双方在合同中明确约定了价款、履行期限、交货地点等事 项，还口头约定以仲裁方式来解决纠纷，并约定了仲裁机构。后长春公司依约向万寿公司提 供了该电子设备。万寿公司由于资金链出现问题，导致没有及时向长春公司给付50万元的 货款。长春公司与万寿公司多次交涉未果，后得知万寿公司经营不善亏损严重，又得知百利 公司尚欠万寿公司已到期货款共计20万元。于是长春公司诉至法院要求万寿公司还款，并 特别说明如果万寿公司无力还款，可将出租给百利公司的仓库收回，交给长春公司以抵消万 寿公司拖欠的50万元欠款。万寿公司应诉，其没有提出管辖权异议。原被告双方在诉讼中 达成协议，约定被告方在半年内分两次还清欠款50万元。法院根据双方达成的和解协议制 作了调解书，调解书送达后半年内万寿公司只还了 30万元，尚欠20万元，长春公司申请人 民法院强制执行和解协议，执行人员在执行的过程中经过调查发现万寿公司的账户资金根本 无法清偿债务，但是发现了万寿公司在本地尚有一处房产，于是将该房产查封，要进行拍 卖。在法院对房产进行查封时，广为公司跳出来主张其对该房产享有所有权，要求法院停止 查封。而万寿公司则向人民法院提出将百利公司拖欠的20万元债权转让给长春公司。
问题：1.假设双方当事人以“协议”的方式约定发生纠纷时的管辖法院，他们可以约定哪些 法院管辖？
2.假如在法院审理过程中万寿公司提出管辖权异议，因为双方当时曾约定仲裁，理应由仲裁机构仲裁。法院应如何处理？
3.假设长春公司向双方约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出裁定后，该仲裁裁定 的效力如何？说明理由。
4.法院对广为公司的异议应如何处理？
5.本案诉讼过程中，法院可否通知百利公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼？说 明理由。
6.法院能否根据万寿公司的申请通知百利公司将20万元债务向长春公司履行？如果百 利公司对执行法院发出的履行债务的通知有异议，执行法院应当怎么办？
7.如果百利公司收到执行法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向万寿公司还款20 万元，造成20万元被万寿公司使用而无法追回，百利公司要承担什么法律责任？
3 问答题 20.00分
张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程 中双方发生了纠纷，张某、王某于2011年5月向北京市某区人民法院提起诉讼，请求确认 合同无效，要求被告甲公司返还张某、王某各自所交的保证金2万元，退还所交学费及各种 其他费用1万元，并要求赔偿损失3万元。区人民法院受理案件后，追加高某为共同原告， 经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令甲 公司分别返还张某、王某、高某保证金各2万元，学费及其他费用各1.5万元。双方均不服 一审判决，分别向北京市第一中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将张某、王某、高某 作为上诉人，甲公司作为被上诉人开庭审理此案。在审理中，张某、王某、高某认为甲公司 在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失5万 元。第二审人民法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决甲公司因擅自使用张某、王某、高某的照片，向张某、王某、高某各赔偿1万元精神损失。判决生效后，甲 公司向北京市高级人民法院申请再审。
问题：
1.请指出第一审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。
2.如何评价一审判决，并说明理由。
3.请指出第二审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。
4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？并说 明理由。
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

法律职业【主观题】-题库

千题库下载

进入题库

相关试卷

2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷1
2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷2
2022年法律职业资格考试《主观卷》考前押卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷1
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷2
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷4
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷5
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷1
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷2
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷3
2021年国家《法律职业资格考试》名家密卷4