刑事诉讼法

陈某、曾某危害国家安全案

陈某，无国籍人，受雇于某国际恐怖组织。 2012年进入我国某市，结识中国人曾某，并邀请曾某一起从事颠覆国家政权的活动。后二人被侦查机关抓获，经该市检察院批准对两人予以逮捕。经过讯问，侦查机关认为二人罪行严重，遂通知当地法律援助机构对没有委托辩护人的陈某提供法律援助，但告知辩护律师会见嫌疑人时应当经侦查机关批准。因三岁的女儿无人照看，曾某的舅舅王某向侦查机关申请对其改为监视居住。经检察院批准，侦查机关对曾某改为监视居住，但为了防止曾某与其他同案犯联系，决定对其进行通信监控，一直持续到法院判决。侦查人员询问陈某的邻居乔某时，乔父担心乔某及家人的安全，要求侦查机关提供保护，获得准许。侦查机关认为对陈某的个别间谍活动尚未查清，在经过严格的审批手续后展开技术侦查，并将侦查获取与案件有关的材料附卷，与案件无关的材料还给了陈某。审查起诉时，检察院讯问陈某，陈某称自己不通晓本地方言，被侦查机关讯问时没有翻译在场，受到误导。检察院要求侦查机关提交讯问录像，但侦查机关回复称讯问陈某过程中并未录音录像。检察人员经审查发现，陈某确实不通本地语言，讯问时也没有翻译在场，但是并不存在侦查人员误导陈某的情形，因此认为陈某的供述可以作为证据使用。待案件事实查清之后向法院提起了公诉。最终法院判决陈某死刑缓期两年执行，曾某无期徒刑。

【问题】

请指出案中程序不合法之处。

苏某合同诈骗案

被告人苏某，男，1967年出生，原系某公司经理。因涉嫌合同诈骗罪，于2009年2月被公安机关采取取保候审。公安机关侦查人员李某为了解案情，搜集证据，让证人甲到自己的住处进行询问。待案件侦查终结后，公安机关将案件移送某区人民检察院审查起诉。苏某聘请的律师魏某向人民检察院提出要查阅、复制公安机关移送的有关证据材料，人民检察院予以许可。 2009年4月，某区人民检察院向某区人民法院对苏某以合同诈骗罪提起公诉。法院在审理中发现，检察院移送的被告人口供是由公安机关刑讯逼供取得的。但同时认为该口供所述内容符合案件客观真实，没有被告人的口供不能定案，于是仍将被告人的口供作为定案根据，宣布判决被告人苏某有期徒刑14年，并处罚金1 5000元，由检察机关收缴后上交国库。5月10日，苏某接到法院判决书后难以接受判决内容，突发心脏病，住院15天。待出院后6月4日向法院提出因不可抗力耽搁期限，要求顺延期限，提出上诉，法院裁定予以准许。经审理，二审人民法院裁定驳回上诉，维持原判。由公安机关将执行的法律文书送达监狱交付执行。

【问题】

马某精神病发作伤人案

刘某、蔡某抢夺案

某县公安机关经侦查发现：2010年1月10日晚10点，刘某（1988年出生）与蔡某（1993年出生）至某小区内，伺机抢走刚下班回家的孙某背包一个，内装有手机一部（价值800元）、现金300元。为了尽快侦破案件，公安机关对犯罪嫌疑人进行拘传后，侦查人员立即同时对两名犯罪嫌疑人在同一房间进行讯问。经过3个昼夜的连续讯问，两入主动交代了犯罪事实。案件侦查终结后，移送至县人民检察院审查起诉。检察院经审查认为犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向县人民法院提起公诉。

宋某职务侵占案

宋某为某有限责任公司会计科职员。因接到揭发宋某侵占该公司3万余元财产的检举书，某区检察院于2010年4月7日对宋某予以立案侦查，并于同日由公安机关执行逮捕。由于案情较为复杂，某区检察院自侦部门于同年6月5日向本院审查逮捕部门提请延长羁押期限，经区检察院检察长批准，决定延长羁押期限1个月。经侦查、审查起诉后，区检察院对宋某以职务侵占罪向某区基层人民法院提起公诉，同时书面建议法院适用简易程序，并移送了本案所有案卷材料。法院经审查后认为，该案可能判处3年以上有期徒刑，不应当适用简易程序，便决定适用普通程序审理。经开庭审理，法院认定宋某构成职务侵占罪，对其判处有期徒刑2年，缓刑2年。宣判后将宋某押送回看守所。宋某提出上诉，并向某市中级人民法院提供了证明其无罪的证据。由审判员3人、陪审员2人组成的二审合议庭对本案进行了开庭审理。合议庭认为本案原判决认定事实不清、证据不足，判决宣告吴某无罪。某市检察院对二审的无罪判决不服，遂按照审判监督程序向某市人民法院提出抗诉。

【问题】

请分析本案中各司法机关做法的不当之处。