安全生产事故案例分析

考试试题

[问答题]2018年9月6日夜班,B煤矿当班工人发现巷道局部有挂汗等透水现象,班长甲立即向调度室报告,但当班调度员乙接到报告后未采取任何处置措施,只是安装水泵进行排水,最终导致采煤工作面发生透水事故。事故当班井下共有90人,有69人安全升井,21人死亡。 一、事故的直接原因来煤工作面自开切眼向前推进35m后,老顶来压,顶板垮落,与上部采空区积水导通,涌入采煤工作面和相邻的两个掘进工作面。 二、事故暴露出的主要问题(1)工作面有透水现象时,未及时分析和采取措施,急于组织生产,重生产、轻安全。(2)该矿探放水措施不落实,没有执行预测预报等基本原则的规定。(3)该矿缺少安全防范意识,安排人员在受水害威胁区域的下部区域作业,致使发生透水事故后,人员无法撤离。(4)该矿没有按照《国家煤矿安全监察局关于印发的通知》(煤安监调查(2018314号)的要求成立防治水机构、配备专业技术人员和开展水害预测预报工作。 根据以上场景。回答下列问题: 1.煤矿防治水工作应坚持的基本原则包括哪些内容 2.除“挂汗”外,采掘工作面或者其他地点透水预兆还有哪些 3.煤矿采掘工作面遇到何种情况时必须进行探放水工作 4.根据《国家煤矿安全监察局关于印发(煤矿防治水细则)的通知》(煤安监调查[2018]14号),请阐述煤矿防治水“三专”“两探”的内容。
[多选题]2001年6月11日,A线材厂线材二车间轧钢甲班上夜班。23时15分接班,停机换孔检修,23时30分开机正常生产。40min后即12日0时10分左右,一根通过开坯9架轧机和圆盘剪的红钢,进入毛轧机长辊道4号跑钢槽,红钢前头顶触长辊道立挡板,打弯拱套造成废钢。甲班副大班长刘某上到3号天车(无天车操作证),准备吊运废钢。甲班大班长侯某和操作工叶某在距圆盘剪东侧11m处的平台上挂钩,在未将废钢后头挑出走钢槽的情况下,就把废钢直接套挂到天车钩头上。侯某向西走,离开挂钩点顺圆盘剪处的平台梯子下去,准备向开坯机操作台要钢。此时,叶某也向西离开挂钩点2.5m,站立在长辊道北侧平台边沿处(平台宽2.9m、高1.2m)。副大班长刘某操作3号天车,响铃后启动小车向北,并将大车向东开动吊运废钢。这时被吊运的废钢尾部被圆盘剪出口的立挡板卡住,造成被吊运的废钢瞬间绷紧,天车继续向东拉动受力后,废钢尾部突然脱离卡住点,向东北方向急速收缩,废钢(截面积32mm×32mm,钢温约920℃)尾部将站在平台边沿处的叶某弹到平台上,落地后其头朝南,头部距平台边沿1.8m。被吊运的废钢从叶某的身体上划过,造成其左髋、胸部及右侧颈部划烫伤。经医院6月14日诊断,叶某为右颈、胸、左髋热烧伤15%、3度,颈总动脉、椎动脉损伤,颈椎骨折。经过3天多的治疗,叶某因颈总动脉出血抢救无效,于6月15日17时15分死亡。根据以上场景,回答下列问题(1~3题为单选题,4~5题为多选题): 该起事故的责任单位是(  )。
[多选题]2017年7月,A煤矿某掘进队负责施工北二采区东一段六层带式输送机上山。25日零点班,工人进入工作面后,安全员张某首先用撬棍进行敲帮问顶,找净浮石确认无误后,开始加固耙斗机至工作面段的支护。在开始打眼前,班长李某及另一名工人又再次进行了敲帮问顶,也没发现异常情况。于是班长李某将工人分成两组用风钻进行打眼。他与陈某负责打右帮炮眼,李某操纵风钻,陈某在领钎打底眼时,工作面突然迎头掉下一块长3.0 m、宽2.5 m、厚0.6 m的大岩石,片下后裂成三块,陈某躲闪不及,其中一块打在其头部位置,经抢救无效后死亡。 一、事故原因 (1)虽然在接班前和打眼前进行了敲帮问顶,并且没有发现异常情况,但对施工16°上山有片帮伤人的可能性缺乏认识,尤其施工的是倾斜穿层巷道,围岩的节理、层理都比较发育,并伴有小的地质构造,岩体整体性差,且含水,在采取超前防范措施上不及时,不到位,存在漏洞。这是发生事故的主要原因。 (2)虽然进行了多次敲帮问顶,但由于工人技术素质低,经验不足,缺乏预见性。这是发生事故的直接原因。 (3)把钎位置距离岩帮较近,经验不足,防范心理差。 二、防范措施 (1)认真落实顶板管理的各项规定,根据现场不同条件,制定有针对性的措施,做到超前防范。 (2)打眼过程中要有专人监护顶板,严禁空顶作业。 (3)进一步强化职工安全培训工作,提高安全防范能力。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,该起事故属于( )