甲乙是多年夫妻，后因性格不合而长期分居。在此期间，甲与丙共同生活，丙在甲生病住院时悉心照顾。甲感动莫名，遂立下遗嘱，将平生积蓄80万元赠与丙。甲死后，乙丙二人对该80万元的归属产生争议。根据社会主义法...

参考答案: D

参考解析: 考点：社会主义法治理念、公序良俗、遗嘱效力
讲解：本题涉及两个问题：（1）甲遗赠财产给婚外第三者丙，是否违反公序良俗? （2）甲的遗嘱涉及处分夫妻共同财产，是否因无权处分而部分无效？关于第一个问题，《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经计划，扰乱社会经济秩序。”《民法通则》第58条第1款第5项规定：“下列民事行为无 ：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……”在此需要注意，民事法律行为的效是否因为违背公序良俗而无效，需要从严判断。在甲遗赠财产给婚外第三者丙的情形，如甲的目的在于感谢丙的照顾并保障丙的生活，则该目的本身并无违反道德之处，并不影响遗嘱的效力。只有当甲设立遗嘱的目的在于引导丙继续与自己保持婚外性关系，遗嘱才属于背公序良俗，才能归于无效。从题目所给信息中，无法得出甲遗赠财产给丙的目的在于维不正当的婚外恋的结论，因此C项错误。B项则属于脱离法律的道德审判，与依法治国的社会主义法治理念相悖，故错误。关于第二个问题，甲的遗嘱是否因无权处分而无效？《继承法意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱这部分，应认定无效。”题目中没有说明甲乙二人约定分别财产制，也没有说明80万元存款属于婚前个人财产，所以甲的平生积蓄属于夫妻共同财产，甲只拥有一半的处分权，超出部分的遗嘱无效。故A项错误，D项正确。