甲公司1998年11月2日在第9类商品上注册了“斯图亚特”商标，核定使用的商品为计算机、磁盘、软盘、鼠标、监视器。甲公司的“斯图亚特”计算机因技术先进、设计时尚，受到众多消费者青睐。2015年6月9日...

甲公司1998年11月2日在第9类商品上注册了“斯图亚特”商标，核定使用的商品为计算机、磁盘、软盘、鼠标、监视器。甲公司的“斯图亚特”计算机因技术先进、设计时尚，受到众多消费者青睐。2015年6月9日，在一起查处商标违法案件中，甲公司的“斯图亚特”商标被认定为驰名商标。2018年3月9日，乙公司申请在第41类服务上注册“斯图亚特”商标。2019年1月27日，乙公司的商标核准注册，核定使用的商品为在线电子书籍和杂志的出版。2019年2月20日，乙公司推出在线出版的《斯图亚特人工智能》杂志。至2020年4月10日，《斯图亚特人工智能》的订户达到58万，其中付费用户21万。现甲公司以乙公司侵犯驰名商标为由，请求乙公司所在地管理商标工作的部门查处，乙公司则以合法使用注册商标为由进行抗辩。



关于甲公司的请求，下列说法正确的有（ ）。