【中级经济师】知识产权题库

单选题 1分

关于商标评审案件，下列说法错误的是（ ）。

  • A.对商标局依职权主动宣告注册商标无效决定不服的，商标注册人可以申请复审
  • B.当事人对商标局作出的不予撤销注册商标的决定不服的，可以申请复审
  • C.对商标评审案件的审理，不适用调解
  • D.当事人可以请求对商标评审案件进行口头审理
进入题库练习

你可能感兴趣的试题

1 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
2018年12月，凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司，当事人应向（）申请办理著录项目变更手续。
  • A.国家科技部
  • B.国务院
  • C.国家知识产权局
  • D.国家版权局
2 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
2018年4月，凌动公司向有关部门提出集成电路布图设计的保护申请，以下选项中属于登记申请应提交的材料的是（）。
  • A.集成电路布图设计登记申请表
  • B.含有该集成电路布图设计的集成电路样品
  • C.集成电路布图设计的复制件或者图样
  • D.集成电路布图设计创作之初的构思描述
3 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案，以下选项正确的是（）。
  • A.麦穗公司在提起诉讼前，不可以与东海新华公司协商解决
  • B.麦穗公司在提起诉讼前，可以请求国务院知识产权行政部门处理
  • C.若麦穗公司与东海新华公司协商解决不成,可以请求所在地省级知识产权行政管理部门处理
  • D.仅当麦穗公司与东海新华公司协商解决不成时,其才可向人民法院提起诉讼
4 多选题 2分
2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
在起诉前，麦穗公司已有证据证明公海新华公司正在实施侵犯其专有权的行为,且如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，麦穗公司可以依法向人民法院申请采取的保护措施是（）。
  • A.没收侵权产品
  • B.查封侵权产品
  • C.责令停止有关行为
  • D.财产保全
千题库百度小程序 百度扫一扫练题
千题库公众号二维码 关注千题库公众号

【中级经济师】知识产权-题库

下载App
进入题库

相关试卷

2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》模考试卷3
2024年中级经济师《知识产权实务》预测试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》预测试卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点1
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点2
2024年中级经济师《知识产权实务》高频考点3
2024年中级经济师《知识产权实务》名家密卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》名家密卷2
2024年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷1
2024年中级经济师《知识产权实务》摸底测试卷2