定居北京的中国公民张某和定居澳门的中国公民李某因民事纠纷诉至北京市某中级人民法院。由于本案的关键证据位于澳门，北京市某中级人民法院遂委托北京市高级人民法院向澳门法院申请协助调查取证并送达诉讼文书。根据...

定居北京的中国公民张某和定居澳门的中国公民李某因民事纠纷诉至北京市某中级人民法院。由于本案的关键证据位于澳门，北京市某中级人民法院遂委托北京市高级人民法院向澳门法院申请协助调查取证并送达诉讼文书。根据《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》下列说法正确的是？

A.送达文书和调取证据一般不收取费用，但鉴定、证人、翻译和特殊方式费用需委托方支付
B.如经最高人民法院和澳门终审法院协商并授权，北京市某中级人民法院也有权发出申请
C.需要传递的司法文书可以通过司法协助网络平台进行，通过该平台传递的电子材料和原件的效力一致
D.如北京方面请求证人到北京作证，澳门法院经过证人同意后，可以协助安排相关人员到北京作证

进入题库练习

参考答案: ABCD

参考解析: 根据该安排，送达文书和调取证据一般不需要委托方单独支付费用，但需要支付给鉴定人、证人、翻译机构的费用和釆取特殊方式进行所需要的费用除外，需要委托方单独支付。因此A项正确。根据该安排，内地的委托机构是高级人民法院和最高人民法院，澳门地区的委托机构是终审法院。但最高人民法院可以在和澳门终审法院进行协商后，授权基层法院和中级人民法院作为委托机构。因此B项正确。根据安排，双方相互委托送达司法文书和调取证据，通过内地与澳门司法协助网络平台以电子方式转递；不能通过司法协助网络平台以电子方式转递的，釆用邮寄方式。通过司法协助网络平台以电子方式转递的司法文书、证据材料等文件与原件具有同等效力。因此C项正确。根据安排，受委托方法院可以根据委托方法院的请求，并经证人、鉴定人同意，协助安排其辖区的证人、鉴定人到对方辖区岀庭作证。因此D项正确。