解析题 20.00分

某招标项目采用基于咨洵单位资历的评价方法, 评标委员会有 6 名人员, 其中技术、 经济等专家 5 名。技术难度较大, 所以设定技术标的权重为 80%, 商务标的权重为 20%。 技术标的评审分为三个...

某招标项目采用基于咨洵单位资历的评价方法, 评标委员会有 6 名人员, 其中技术、 经济等专家 5 名。技术难度较大, 所以设定技术标的权重为 80%, 商务标的权重为 20%。 技术标的评审分为三个主要部分, 各以百分制计分, 分项权重分别为: 公司的资历和经验 20%;完成任务采用的实施方案 40%;参与的关键人员配备 40%。 有 A、 B、 C 三家单位参加投标竞争, 四位评委打分。 其中三家单位的报价为 120、 125、 100 万元。各评委对三家公司的评分如下。
问题:
1.采用基于咨询单位资历的评价方法是否合理?简述合理或不合理的理由。
2.评标委员会的成员数量是否合理, 如何修改?
3.写出评审的过程, 最后选出中标候选人。 (计算结果取 2 位小数)
解题思路: 该题主要是考核应试者对咨询服务招投标的评标方法的应用, 掌握什么项目适合什么方法;接下来按照技术标评审、 商务标评审、 综合评审的顺序计算得分, 都是简单的加减乘除, 计算比较简单;最后取分数最高者为中标单位。

你可能感兴趣的试题

3 解析题 20.00分
某工程项目采用公开招标的采购方式, 有 A.B.C.D.E.F 六家施工单位领取了招标文件。本工程招标文件规定: 2009 年 10 月 20 日上午 9: 30 为投标文件提交的截止时间。 在提交投标文件的同时, 投标单位需要提供投标保证金 20 万元。 A.B.C.D.F 五家投标单位于投标书截止日期前(即 2009 年 10月 20 日上午 9:30 之前)将投标文件送达, E 单位的投标文件于 2009 年 10 月 20 日下午 12: 30 送达。 各单位按照招标文件的规定提供了投标保证金。 在 10 月 20 日上午 9: 10 时, B 单位向招标人递交了一份投标价格下降 5%的书面说明。 开标时, 由招标人检查投标文件的密封情况, 确认无误后, 由工作人员当众拆封,并宣读了 A.B.C.D.E.F 承包商的名称、 投标价格、 工期和其他主要内容。 在开标时, 招标人发现 C 单位的标袋密封处没有投标单位公章, 也没有法定代表人印章或签字。评标委员会委员由招标人直接确定, 共有 4 人组成, 其中招标人代表 2 人, 经济专家 1 人, 技术专家 1人。 招标人委托评标委员会确定中标人, 经过综合评定, 评标委员会确定 A 单位为中标单位。
问题:
1)以上招标投标过程中有何不妥之处?说明理由?
2)B 单位向招标人递交的书面说明是否有效?
3)在开标后, 招标人应对 C 单位的投标书作何处理?为什么?
4)投标书在哪些情况下可作为废标处理?
5)招标人对 E 单位的投标书作无效处理是否正确?理由是什么?