甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员的名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公...
B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将该支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。
3月5日，C基金会为支付向D公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将支票背书转让给D公司。
3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原料存在严重质量问题。
3月10日，E公司将支票背书转让给F大学，用于设立奖学金。
3月11日，F大学向支票所记载的付款银行请求付款时，银行发现支票上A公司及其法定代表人的签章、印章系伪造，遂拒绝付款。
F大学先后向D、E公司进行追索，均遭拒绝。后F大学又向C基金会追索，C基金会向F大学承担票据责任后，分别向B公司和A公司追索，均遭拒绝。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）D公司是否有权拒绝F大学的追索 并说明理由。
（2）C基金会向F大学承担票据责任后，是否有权向B公司进行追索 是否有权要求B公司继续履行赠与义务 并分别说明理由。
（3）C基金会是否有权向A公司追索 并说明理由。
（4）C基金会是否有权向甲追索 并说明理由。
参考解析: （1）、D公司有权拒绝F大学的追索。根据规定，持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的，其享有的权利不能优于其前手，因此票据债务人可以以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人。在本题中，E公司交付的货物存在严重的质量问题，D公司有权以此为由对E公司提出抗辩；而F大学无对价取得票据（该支票用于设立奖学金，属于赠与），D公司有权以对抗E公司的事由，对抗F大学。
（2）、①C基金会无权向B公司进行追索。根据规定，B公司未在票据上签章，不是票据债务人，故不应承担票据责任；②C基金会有权要求B公司继续履行赠与义务。根据规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得撤销赠与。在本题中，B、C双方的赠与合同具有社会公益性质，B公司不得撤销，C基金会有权要求其继续履行。
（3）、C基金会无权向A公司追索。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（A公司）不承担票据责任。
甲的行为对B公司而言，构成表见代行（B公司有理由相信）。但对C基金会（谈不上有理由相信的问题）而言，仅构成狭义的票据伪造。
（4）、C基金会无权向甲追索。根据规定，伪造人（甲）并未以自己名义在票据上签章，不承担票据责任。
（3）、E公司不能向C公司行使追索权。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（C公司）不承担票据责任。
（4）、E公司不能向D公司行使追索权。根据规定，伪造人（D公司）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。
（5）、E公司可以向B公司行使追索权。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，在票据上真正签章的当事人（B公司），仍应对被伪造票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。
（6）、E公司可以向甲行使追索权，但不能向A公司行使追索权。根据规定，在无权代理的情况下，相对人不能取得票据权利，不论本人还是无权代理人均不承担票据责任。但是相对人又对他人进行票据行为的，如果满足善意取得的要件，无权代理人（甲）必须对票据权利人承担责任，但本人（A公司）仍然不承担任何票据责任。
百度扫一扫练题
关注千题库公众号
