2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定...

2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定对彭某行政拘留7日，并向彭某送达。
彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持的复议决定，直接送达给彭某。
2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。区法院于受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。区法院依法组成合议庭公开开庭审理。
原被告分别提交了相应证据，区法院依法质证，认定涉案证据均来源合法、形式真实，与本案具有关联性，对其均予以采纳。法庭审理后认定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回原告彭某的诉讼请求。
已知，《治安管理处罚法》规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议。根据行政复议法律制度的相关规定，下列说法中，正确的有（ ）。